Hana to nowa marka na rynku. Wkładki są o tyle ciekawe bo mimo, że MC to przeznaczone są do ramion lekkich.
Wyprodukowane przez Excel Sound Corporation of Tokyo Japan. Firma z tradycją, która jednak od lat produkuje tylko na potrzeby firm trzecich.
HANA-EL:
Stylus Elliptical Nude Synthetic
Cantilever Aluminium
Output level 0.5mv/1KHz
Output balance <2dB/1KHz
Vertical Tracking force 2g
Trackability 60μm/2g
Channel separation 22dB/1KHz
Frequency response 15-25,000Hz
Impedance 30Ω/1KHz
Suggested load Impedance 400Ω
Cartridge weight 5g
Body Colour Moss Green
(http://www.analogueseduction.net/user/products/large/HANAEL-Large.jpg)
Hana SL :
Stylus Profile: Natural Diamond Shibata
Cantilever: Aluminum
Output Level @ 1kHz: 0.5mV
Output Balance @ 1kHz: Less Than 1.5dB
Vertical Tracking Force: 2 grams
Trackability: 70 um/2 grams
Separation @ 1kHz: 28 dB
Frequency Response: 15-32,000 Hz
Impedance @ 1 kHz: 30 Ohms
Suggested Load: 400 Omms
Cartridge Weight: 5 Grams
Body Color: Black
(http://www.analogueseduction.net/user/products/large/HANASL-Large.jpg)
I jeszcze cena:
EL - okolice 400 euro
SL - okolice 650 euro
Ktoś tego słuchał?
wstawie tez link do testu Pacuły,
który Elem zapodał dzisiaj w wątku o ortofonie
http://highfidelity.pl/@main-2798&lang=
Czyli poza Wojtkiem Pacułą nikt tego nie zna?
Swego czasu też się nad tą wkładką zastanawiałem. Recenzje Pacuły moim zdaniem nie są specjalnie entuzjastyczne, nie wiadomo czy ta wkładka jest w ogóle produkowana - oficjalna strona (www.sibatech.co.jp) nie wspomina o niej słowem. Nie ma więc sprawdzonej informacji nt. specyfikacji. Nie wiadomo jaka podatność (gdzieś trafiłem, że to 20cu ale czy to prawda..?). Impedancja wewnętrzna 30R - no nie wiem. Z drugiej strony dl103 ma 40R.
Nie jestem przekonany.
wrzucam fajną recenzję QB vs Hana EL, jakbyście nie widzieli w sąsiednim wątku o Quintet Blue:
Musisz poprawić link bo nie działa.
Tutaj jest mały test od Czyslanskiego.
"
(http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hanatitel-672x372.jpg) digitales Leben (http://www.czyslansky.net/category/digitales-leben/), hifi (http://www.czyslansky.net/category/hifi/) Der Hana SL – Ein MC-Tonabnehmer aus Japan zum Kampfpreis 2. Juli 2017 Michael Kausch (http://www.czyslansky.net/author/mik/) 1 Kommentar (http://www.czyslansky.net/der-hana-sl-ein-mc-tonabnehmer-aus-japan-zum-kampfpreis/#comments)
Diamonds are a man's best friend. Jedenfalls wenn sie durch Vinylrillen tauchen, also als Tonabnehmer auf einem Schallplattenspieler ihren Dienst tun. Der Hana SL tritt den Beweis an. Und dass Diamanten ein wenig teurer sind als Strass und Glasperlenspiele ist auch bekannt. Aber der japanische Phono-Spezialist Excel hat härter kalkuliert, als die Tabellenspezialisten von Microsoft und mit dem MC-Tonabnehmer Hana SL im vergangenen Jahr ein System auf den Markt gebracht, dass mit 649,- Euro als ausgesprochen preiswert gelten darf. Dabei ist es alles andere als billig. Immerhin handelt es sich nicht um einen schnöden Industriediamanten, sondern um einen echten Stein. Und immerhin handelt es sich bei dem Schliff um einen aufwendigen Shibata-Schliff.
(http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hana100.jpg) (http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hana100.jpg)
Sowas bekommt man normalerweise in dieser Preisklasse nicht geboten. Und tatsächlich spielt das System locker eine Klasse höher, als der Preis erwarten lässt.
Die technischen Daten des Hana SL Ein Blick ins Datenblatt der Hana SL macht deutlich, dass es sich um einen Tonabnehmer handelt, der sich grundsätzlich auf den gängigen mittelschweren Tonabnehmern wohl fühlt:
(http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hana101.jpg) (http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hana101.jpg)Der Hana SL kommt in einer schlichten Schatulle daher. Passt!
- Gewicht: 5 Gramm
- Compliance µm/mN
- Auflagekraft ca. 20 mN
- Ausgangsspannung 0,5 mV
Ich habe mich also für das SL-System entschieden, wobei das ,,L" eben für Low Voltage steht, also für eine niedriger Ausgangsspannung. Wenig überraschend gibt es noch ein Hana SH, das man auf Grund einer höheren Ausgangsspannung direkt an einen MM-Eingang anschließen kann. Mein SL hingegen benötigt einen MC-Phonovorverstärker oder aber einen Übertrager zwischen MM-Pre und Tonabnehmer.
(http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hana102.jpg) (http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hana102.jpg)Das kantige Design des Hana SL erleichtert den korrekten Einbau. Der Innenwiderstand liegt bei 30 Ohm, d.h. der Hana SL will mit 300 Ohm oder mehr abgeschlossen werden. Darauf sollte man vor dem Erwerb achten, gibt es doch heute leider viele Phono-Vorverstärker, die sich nur mit 100 Ohm betreiben lassen. Durch die Wahl von Abschlusswerten von 800 oder gar 1000 Ohm kann man das Sytem noch ein wenig auf Höhe züchten, was bei eher dunkel klingenden Anlagen durchaus angenehm sein kann.
(http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hana103.jpg) (http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hana103.jpg)Die Pins sind farbig markiert. So gehört sich das. Das Hana SL ist recht leicht und das Ausbalancieren wird auf einigen Armen gar nicht so einfach sein. Viele Gegengewichte braucht man da nicht. Ich musste bei meinem 12 Zoll langen Mørch DP-8 (http://www.czyslansky.net/goldstueckchen-auf-plattenspieler-der-tonarm-morch-dp-8-im-test/) das kleinste Gegengewicht schon ganz nach innen auf Anschlag schieben, damit ich eine Auflagekraft von knapp 20 mN realisieren konnte.
Der Hersteller: Excellent! Excel ist nicht gerade ein StartUp, eher schon eine sichere Bank unter den japanischen Nadelschleifern. Seit vielen Jahren schon stattet das Unternehmen zahlreiche OEMs mit Tonabnehmern aus eigener Fertigung aus, die sich aber eben mit fremden Federn schmücken. Am bekanntesten dürfte das deutlich mehr als 4.000 Euro teure Accuphase AC5 sein. Aber auch die neuen Tonabnehmer der Marke Excalibur, vertrieben vom Audiovertrieb TAD, stammen von Excel. Bei letzteren handelt es sich sogar weitgehend um die gleichen Systeme wie die neuen Hanas. Nur die Gehäuse sehen ein wenig anders aus. Soweit ich das beurteilen kann ist das aber auch schon der einziger Unterschied.
Der Diamant kommt in beiden Serien nackt im hochgeschlossenen Kleidchen daher, will sagen: es handelt sich um weitgehend geschlossene resonanzoptimierte Gehäuse. Der Korpus ist recht gradwinklig, der Einbau deshalb relativ einfach – wenn da das doofe Gepfriemel mit den Befestigungsschräubchen und -mütterchen nicht wäre. Leider haben sich die Excellenzen nämlich wieder mal Gewinde gespart und man muss den Tonabnehmer mit Muttern fixieren. Nein, das ist kein Job für Grobmotoriker, sondern für den Heimoperateur mit Pinzette und Single-Malt-beruhigtem Händchen. Die Nutzung des einfachen aufsteckbaren Nadelschutzes als Verhüterli ist Pflicht, damit bei der Installation der spitze Stein auf seinem dünnen Aluminiumröhrchen nicht gleich beschädigt wird.
(http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hana104.jpg) (http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hana104.jpg)Der scharfe Shibata.-Schliff ist in dieser Preisklasse ungewöhnlich. Wie alle scharf geschnittenen Diamanten reagiert das Hana SL recht empfindlich auf kleinste Fehleinstellungen. Schiefstellungen sind tödlich, jede kleine Veränderung der Tonarmhöhe wirkt sich sofort aus. Schnell verliert das System an Farbigkeit und wird zum vordergründigen Silberschein. Andererseits sollte man mit der Tonarmhöhe durchaus ein wenig experimentieren. Ich habe den Tipp bekommen, man solle den Tonarm ein wenig höher stellen. Ich habe mich aber für einen exakt ausgerichteten Tonarm entschieden.
Wie klingt es denn nun, das Hana SL? Typisch für den Shibata-Schliff überzeugt das System mit hervorragender Abtastfähigkeit. Die gibt es natürlich nur, wenn die Nadel penibel sauber gehalten wird, zum Beispiel mit einem Nadelreiniger (http://www.czyslansky.net/im-test-der-flux-hifi-sonic-nadelreiniger-fuer-plattenspielerabtaster/). Ich konnte ohne Zauberei recht schnell einen Wert von deutlich über 70 μ messen. Die oberen Frequenzen kommen hervorragend klar und offen. Trotzdem klingt das Hana farbstark, fast ein wenig vollmundig. Ich bin aber eh die Tonabnehmer von Shelter gewohnt. Im Hörtest muss es sich gegen ein Shelter 501 II behaupten. Und ich erwartete gerade durch den scharfen Schliff ein wenig mehr Lebendigkeit als vom Shelter gewohnt.
(http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hana105.jpg) (http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hana105.jpg)Das Hana SL fliegt relativ tief über den Rillen. Nach einer Einspielzeit von vierzig Stunden – während der das Hana SL aber auch schon hörenswert klang – habe ich mich intensiv mit unterschiedlichen Einstellungen auseinandergesetzt. Ich habe das Hana SL direkt an den MC-Eingang meines McIntosh C2500 angeschlossen und habe alternativ das System über einen Y-Stecker gleichzeitig über meinen Shelter 411-MKII Übertrager an den MM-Eingang angeschlossen. So konnte ich einfach auf der Fernbedienung hin und her schalten und die Auswirkungen des Übertragers heraushören. Auf Dauer fliegt der Y-Stecker natürlich wieder raus. Alternativ habe ich den Hana SL auch mal an meinen grundehrlichen RESTEK MRIA+ (http://www.czyslansky.net/heisse-platte-der-phono-vorverstaerker-restek-miniria/) und meinen Schönling, den Reussenzehn Röhren-Phono-Vorverstärker (http://www.reussenzehn.de/de/hifi/vor-verstaerker/tube-phono-preamp.php), gehängt.
(http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hana106.jpg) (http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/06/hana106.jpg)Ein Preis-Leistungs-Tipp: Der Tonabnehmer Hana SL Im Wesentlichen haben sich meine Erwartungen erfüllt: Das Hana ist nochmals nebengeräuschärmer, als das diesbezüglich schon recht ordentliche Shelter 5
01 MK2.
(http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/07/vinylmangelsdorff-300x300.jpg) (http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/07/vinylmangelsdorff.jpg)
Hörbar ist das natürlich auch an älteren und nicht optimal gepressten Platten, wie meinem Dreieralbum von Albert Mangelsdorff. Die Solo-Posaune wird von einem leisen Grundrauschen ,,untermalt", das aber nicht mehr wirklich stört.
(http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/07/vinyllanza-300x300.jpg) (http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/07/vinyllanza.jpg)
Auch eine wirklich uralte Mono-Pressung mit Aufnahmen von Mario Lanza klingt relativ nebengeräucharm – aber auch recht blutleer. Einmal mehr erweist sich, dass Monoplatten immer besser klingen mit
echten Mono-Abtastern. Mein
Grado Prestige Mono ME+ löst zwar nicht besser auf, da es aber die hohen Töne unterschlägt, die aufnahmetechnisch auf der Mono-Platte ohnehin nicht enthalten sind, klingt es nochmals nebengeräuschärmer, vor allem aber viel üppiger und räumlicher. Ich kann nur jedem (gelegentlichen) Mono-Hörer nachdrücklich dazu raten, sich einen zweiten Tonarm mit einem preisgünstigen Mono-System zuzulegen.
(http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/07/vinyldirestraits-300x300.jpg) (http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/07/vinyldirestraits.jpg)
Auf Dauer werde ich das Hana mit dem Übertrager Shelter 411 am MM-Eingang meines Mcintosh C2500 Vorverstärkers anschließen. Gegenüber der direkten Verbindung am MC-Eingang gewinnt die Musik bei den meisten Stücken ein wenig Volumen und Luft zwischen den Instrumenten. Vor allem aber kommen die Höhen stimmiger und weniger technoid silbrig rüber. Hörbar ist dies auch bei sehr sauberen Aufnahmen, wie dem MFSL-Reissue von Brothers in Arms der Dire Straits.
Insbesondere Hi-Hats und Splash-Becken können mit dem Hana tendenziell sehr hell und dünn klingen. Die 300B-Röhren meiner
Manley Neo-Classic SE/PP 300B machen die Töne ja eh ein wenig schön und schützen vor allzu vorlautem Gezische. Aber bei hellen Ketten mag dem Hana da schon mal die Luft ausgehen. Ich bin ja wie gesagt mit dem Shelter einen eher melodiösen Tonabnehmer gewohnt und bei mir tut der Shelter Übertrager dem Hana gut. In dieser Kombination gefällt mir der Hana sogar ein wenig besser, als das Shelter. Und das ist schon ein dickes Lob.
(http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/07/vinylkraftwerk-300x300.jpg) (http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/07/vinylkraftwerk.jpg)
Das neue 3D-Album von Kraftwerk zeigt welch Potential im Hana steckt: die Auflösung und auch die Homogenität der elektronisch erzeugten Klangwelten ist einfach wunderbar. Das hat nix vom Seziertisch und ist einfach Musik – ganzheitlich, symphonisch, bildstark – und trotzdem fein aufgelöst. Da geht nix im Nebel verloren.
(http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/07/vinylvivaldi-300x300.jpg) (http://www.czyslansky.net/wp-content/uploads/2017/07/vinylvivaldi.jpg)
Ehe ich Stift und Papier für meine Hörnotizen auf die Seite lege, wandert noch eine Platte auf den Teller, die ebenfalls große Ansprüche an den Tonabnehmer stellt: die Vier Jahreszeiten werden vom Collegium aureum auf Originalinstrumenten gespielt. Die historischen Cembali haben noch wenig Volumen, die Barockbögen entlocken den Darmsaiten der Violinen nur leise, aber feine Klänge. Eine gute Barockbratsche (Viola) muss immer ein wenig näselnd klingen. Die ungleichen Längen der Töne machen entschieden den leicht anarchischen Klangreichtum guter barocker Ensembles aus. Ein
guter Tonabnehmer muss dies alles sauber transportieren, ohne die Dinge zu verschmieren.
Der Hana SL ist ein guter Tonabnehmer. Vermutlich einer der Besten fürs Geld. Regelmäßig gereinigt wird er bei mir übrigens jetzt mit dem Flux Hifi Sonic (http://www.czyslansky.net/im-test-der-flux-hifi-sonic-nadelreiniger-fuer-plattenspielerabtaster/), der elektrischen Nadelbürste."
Ja, ja natürlich ;D
:P
rudy i jakie konkluzje?
Cytat: rudy-102 w Styczeń 31, 2018, 08:33Tutaj jest mały test od Czyslanskiego.
Recenzja dotyczy SL - 650 euro
Rudy, dlaczego nie napisałeś tego w bardziej ludzkim języku? Chętnie bym poczytał.
Paul jeśli bardziej ludzki jest angielski, to zerknij na fora PFM i Wigwam, kilku forumowiczów kupiło sobie wkładki Hana i dość sobie je chwalą.
Dzięki, zerknę :)
Wizualnie podobna do starych wkładek Elaca :D
Ja odpuszczam,jakaś efemeryda,nikt jej nie słyszał,nikt jej nie widział,robiona przez Exela,dla kogo? ;)
Może ktoś porównał możliwość Hany SL vs Rohamnn ?
Paweł jak masz możliwość przynieść Hany SL na head shellu ustawioną pod PL70 to zapraszam. Sam porównasz.
A ja mam, a ja mam.
Księżycowy kamień :)
To tekst takiej dziecięcej piosenki- jakby co. EL. Super, że wkładka ma kolorowe gumki na pinach i osłonę igły. Na dziś jest dużo łatwiej dostępna niż w momencie zakładania wątku :)
.
Patrząc po parametrach elektrycznych w tabelce, wyższa i niższa seria może różnić się tylko szlifem ( wspornikiem?). Bo te są identyczne. Tymczasem tańszy eliptyk kosztuje 1550zł, a droższa Shibata 2550 zł. Chyba spora różnica?
Z rabatem sporo taniej ,
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Gadaj :)
Ale co ? Zadzwoń do dystrybutora i poproś
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Dej rabat, tak?
Rozumiem, że jak się wkładka ułoży, to napiszesz jakąś sążnistą recenzję?
Powiem tak. Jesteśmy ze sobą już na tyle długo, że Hanka otworzyła się. Jakby to nie brzmiało. Sądzę, że za katalogową cenę 1550zł- r e w e l a c j a. Oczywiście piszę o wersji niskoprądowej . Na pewno trochę w odbiór swoje włożył gramofon, więc nie chcę się tu wygłupiać okreslająć wykwintnie dźwięk. Poprzestanę na tym, że jest energetycznie, bogato na średnicy, wokale, męskie, damskie wciągają, wszystko w przekazie pachnie naturalnością. Poza miotełkami na talerzach, ale tutaj to jestem pewny, że nabroiłem albo ja, albo gramofon :)
Nabyłem ( trzeci już )mikroskop, ale wygląda, że się z nim również nie dogadam, jeśli chodzi o jakość zdjęć. Mam nadzieję, że widać, że ten sztuczny, czarny diament to cały pocisk, a nie wlepka, mało tego- od góry producent zalał łączenie jakimś żółtym glutem. Ciekawe. Gruba rura wspornika i jeszcze dodatkowy ciężar.
... i ciut lepszym mikroskopikiem:
.
Glutem bym się aż tak nie przejmował. 80-90% masy drgającej to wspornik także żeby ją zauważalnie obniżyć trzeba walczyć ze wspornikiem. Tutaj palma pierwszeństwa należy się wymarłym rurkom borowym (teraz tylko pręty się trafiają). Diament czy klej to tylko malutki dodatek.
A fotki z tego drugiego całkiem fajne. Jak bardzo musisz się zbliżyć do igły z obiektywem?
Pod względem bliskosci obiektywu od igły jest baaaardzo bezpieczny. Maksymalne zbliżenie, przy którym da się wyostrzyć to jakieś 4 cm.
Cytat: frywolny trucht w Listopad 19, 2020, 09:54Maksymalne zbliżenie, przy którym da się wyostrzyć to jakieś 4 cm.
Bardziej chodziło by mi o maksymalne oddalenie i czy da się zrobić fotkę na ramieniu położonym na płytę/poziomo (pod kątem pomiaru SRA).
Co do czubka z fotek to stawiał bym że jednak wklejka, na kilku fotkach widać wyraźną granicę między przezroczystym tipem i ciemną resztą.
:) Moim zdaniem-z tego co tu widzę to igła (ostrze) jest zbudowane jako "bonded" czyli klejone-na sto procent.Najprostszy eliptyk według patentu Grado czyli "ogolony" z przodu i z tyłu sferyk.Coś jak igła AT-95E.W skrócie sie nie wysilili jak za taka cenę..
Zespół ekran-obiektyw może być osobnym bytem. Nie jest na stałe związany ze statywem. W bonusie ma z tyłu metalowy gwint pod jakikolwiek statyw, ale żeby nie było za słodko- w moim- coś się krzywo wkleił :)
Wygrzewa się ;)
Ale tak w cieniu? :o
Farelką dogrzewam ;)
Cytat: burz w Czerwiec 19, 2023, 16:57
Wygrzewa się ;)
Jaką ustawiłeś geometrię na tym ramieniu, gdyż firmowa do dużych płyt jest kiepska. Firmowa Rega ma o połowę większe średnie zniekształcenia w stosunku do geometrii Lofgren B, oraz zdecydowanie większe zniekształcenia (ponad 2 krotnie) od połowy do końca płyty.
Miałem kiedyś dwa egzemplarze gramofonu Rega P8, na żadnym za cholerę, nie dało się ustawić prawidłowych obrotów, na równo 33.33 i 45. Sprawdziłeś?
Ciekawe jaki jest poziom, na tym ramieniu, z tą wkładką, szczytu amplitudy niepożądanego rezonansu do 20 Hz, w stosunku do średnego poziomu głośności. Sprawdziłeś?
Ustawiłem geometrię Stevensona.
Sprawdzałem wstępnie na płycie HiFi News Analogue Test i na ucho jest ok, jedynie na ścieżce 300Hz +18dB słychać lekkie skwierczenie w lewym kanale.
Obroty telefon pokazał 33,23, nie próbowałem tego korygować, bo być może wpływ na prędkość ma ciężar telefonu.Nie mam źródła światła 50 Hz, żeby sprawdzić wzornikiem.
Cytat: HanaSL w Czerwiec 20, 2023, 13:46Jak telefon pokazał obroty 33.23, to na 99% obroty będą nieprawidłowe, usatwienie na tym gramofonie, i innych tej firmy, obrotów na 33.33 to jest nie lada wyczyn.
Podobnie miałem na RPM 5.1 ze speedboksem, z tym że tam nie było możliwości korekty. Zasilacz Neo PSU taką możliwość daje.
Po wygrzaniu/dotarciu wkładki nagram filmik jak wygląda rezonans.
Gerwazy, co ty sobie tyle kont zakładasz? Tak na zapas?
Zastanawiam się nad przydatnością protractora dołączonego do płyty testowej.
Wkładka (ustawiona wg. Stevensona) na protraktorze z płyty w zasadzie pokrywa się z ustawieniem dwupunktowym, ale na wzorniku jednopunktowym musiałaby być mocno przesunięta do przodu, żeby igła trafiła w punkt.
Używam TemplateGen.
Singli nie mam, "pocztówek" też zresztą nie ;) Tylko placki 30 cm.
Dzięki.
No więc tak.
Właśnie skończyłem regulować obroty. Korzystając z telefonicznej apki ustawiłem 33,3, ale kontrola tarczą stroboskopową (oświetlona żarówką led 230V) pokazała przyspieszenie, paski "jechały" w lewo.
Te apki to o kant, ustawiłem tylko stroboskopowo, z igłą na płycie. Wskaźnik 33,3 stoi jak wmurowany, więc uznałem regulację za zakończoną.
Cytat: burz w Czerwiec 20, 2023, 17:17ustawiłem tylko stroboskopowo, z igłą na płycie. Wskaźnik 33,3 stoi jak wmurowany, więc uznałem regulację za zakończoną.
[emoji106]
Cytat: HanaSL w Czerwiec 20, 2023, 19:18Jakoś nie wierzę dostawcom prądu
Ja mam wątpliwości co do precyzji aplikacji, czy może samego telefonu - warunki pomiarowe identyczne, na talerzu gąbka z dziurką na szpindel, na gąbce idealnie na środku telefon i bez zmiany pozycji uruchamiam po kolei trzy aplikacje (RPMSpeed, Turntable Speed oraz RPM Calculator) - każda pokazuje inny wynik, od 33,24 do 33,28. Spośród nich RPMSpeed najbardziej zaniża obroty (ustawione stroboskopowo na 33,3).
Tak więc nie wiem...
Robiłem porównanie pomiarów appką i programem dr. Feickerta. Wyszło mi że moja telefoniczna aplikacja nie jest dokładna.
http://audiomaniacy.pl/index.php?topic=3995.725
Jak jestem na tym forum kilka lat, nie czytałem żeby ktoś się zaklinał na winyl i twierdził że nie ma nic lepszego w dźwięku. Winyl daje szeroką możliwość zabawy z samymi urządzeniem i poprzez to z dźwiękiem. Pozwala sprawdzać co i jak wpływa na reprodukcję muzyki, kształtować jej charakter. Na tym wg mnie polega magia analogu, nie na tym że jest to wzorowe brzmienie.
Kto w 1964 r. słyszał o komputerach, programach typu Feickert i wysokiej dokładności wykonania gramofonów? No kto przypuszczał że tak się zmieni to co kiedyś było codziennym słuchaniem muzyki z czarnej płyty? Dzisiaj hobbyści audiofile mają możliwości i narzędzia by bawić się setnymi częściami obrotów płyty i sprawdzać czy to słychać.
Gerwazy, jestem ciekawy czy usłyszałbyś różnice wynikające z innych geometrii ustawienia wkładki?
Gerwazy wsadził kij w mrowisko o którego skali nie zdaje sobie nawet sprawy.
Proszę bardzo za jedyne 26900 zloty (tak nie pomyliły mi się zera) można sobie płytę wycentrować idealnie.
https://soundrebels.com/ds-audio-es-001-2/
Cytat: Pboczek w Czerwiec 20, 2023, 21:49Robiłem porównanie pomiarów appką i programem dr. Feickerta. Wyszło mi że moja telefoniczna
Problem jest taki że apka nie jest skalibrowana do czujników w Twoim telefonie.
W wersji iPhone jest możliwość korekcji to skazań tylko najpierw trzeba by było ją polożyc na jakimś precyzyjnym gramofonie i dograć parametry. Przy czym to i tak poziom wskaźnika raczej niż miernika.
Cytat: Torbicki w Czerwiec 21, 2023, 08:50
Cytat: Piterski w Czerwiec 21, 2023, 08:44
Gerwazy wsadził kij w mrowisko
Otóż to, za ten kij ludzie mnie nie lubią :)
Tylko z relacji kolegów wynika, że to jednak słychać i to wyraźnie. Ja tam mógłbym spróbować, pewnie by mi to Jacek pożyczył ale nawet nie próbuje bo czasem lepiej nie słyszeć i być nieświadomym różnic niż się zżymać, że mnie na taki wydatek nie stać. Tym się różnię od tych co to słyszą czy też nie słyszą, a i tak wiedzą lepiej.
Cytat: Torbicki w Czerwiec 21, 2023, 08:50
Cytat: Piterski w Czerwiec 21, 2023, 08:44
Gerwazy wsadził kij w mrowisko
Otóż to, za ten kij ludzie mnie nie lubią :)
"GŁUPOTA SALONOWA. Termin ten zaproponował psychiatra i neurolog Alfred Hoche na określenie debili, którzy na tyle opanowali trudną terminologię, że niektórzy mogli debila uznawać za osobę inteligentną."
Gdybyście nie cytowali gamonia, byłbym wdzięczny. Jego wpisy znikną, a wy go cytujecie. Wasze wpisy też usuwać?
Cytat: Bacek w Czerwiec 21, 2023, 08:50
Cytat: Pboczek w Czerwiec 20, 2023, 21:49Robiłem porównanie pomiarów appką i programem dr. Feickerta. Wyszło mi że moja telefoniczna
Problem jest taki że apka nie jest skalibrowana do czujników w Twoim telefonie.
W wersji iPhone jest możliwość korekcji to skazań tylko najpierw trzeba by było ją polożyc na jakimś precyzyjnym gramofonie i dograć parametry. Przy czym to i tak poziom wskaźnika raczej niż miernika.
Bacek ale czy to nie oznacza że najpierw trzeba mieć skalibrowany gramofon, by ustawić od niego appkę?
Niestety tak, ale apka nie wybrzydza nie musi być Twój ;), jak jakiś kolega ma porządne DD to machniesz a potem używasz u siebie.
Cytat: burz w Czerwiec 20, 2023, 14:44
Zastanawiam się nad przydatnością protractora dołączonego do płyty testowej.
Wkładka (ustawiona wg. Stevensona) na protraktorze z płyty w zasadzie pokrywa się z ustawieniem dwupunktowym, ale na wzorniku jednopunktowym musiałaby być mocno przesunięta do przodu, żeby igła trafiła w punkt.
Żeby było dla zainteresowanych - kartonowy protractor załączony do płyty testowej HiFi News w pomiarze jednopunktowym jest dokładnym odpowiednikiem plastikowego Geo-Disca MoFi, czyli jest oparty na krzywej Baerwalda.
Tak więc uważam, że lepiej kupić płytę za 3 stówki i mieć w gratisie dobrze wykonany protractor, choć z kartonu, niż wydać 330 zł na szablon o identycznej użyteczności z plastiku, ale nie mieć płyty testowej...