Od jakiegoś czasu przymierzam się do zakupu czegoś dobrego a w zasadzie do wymiany wysłużonego już Technicsa SL-PS770A na coś zdecydowanie lepszego tak w granicach cenowych ok. 2 k.
Nadmienię iż nowy (może być używka) podpięty będzie pod NADa 356 BEE DAC oraz KEFy. Wstępnie przymierzałem się do NADa C565 BEE wizualnie pasującego do wzmaka ale czy na pewno nie ma nic lepszego?
Nie bądź bezczelny.
Że co? z tym Technicsem? :)
Revox :D
Tylko ReVox ;) Masza pewnie tak zasluchany w nim, ze o forum zapomnial ;D
Philips CD960
Jest jeszcze NAD na napędzie CDM1 Philipsa z TDA1541 na pokładzie. Znajdziesz w sieci.
Pozdro
Denon DVD-3910, uniwersalny CD, HDCD, SACD, SACD-R, DVD-A, DVD-A-R odtwarzacz na Burr Brown DSD1796 (o ile dobrze pamietam). Bez problemu czyta wypalane SACD!!!
To swietnie grajacy player za (dzisz juz) swietna kase 500-800zl. Nawet CD plyty graja doskonale.
Tak naprawde przez niego sprzedalem swietego grala, Marantz CD-7 (na 2x TDA1541S2) wartego 3500Eur! I mowie to powaznie! Co prawda, Denon nie byl przy CD lepszy, ale byl w pelni porownywalny.
Dodatkowo ale oferuje SACD-R oraz 20 kolejnych zalet, to po co mialem trzymac player za 3,5kEur? :)
Od wtedy (ok. 3 lata) jest moim glownym odtwarzaczem. Co prawda mialem w miedzyczasie do porowania sporo innych odtwarzaczy/DACow, nic mnie jednak nie przekonalo by Denon zmienic. Jeden z moich najlepszych audio zakupow zycia (cena/jakosc/zadowolenie).
Denon jest super zbudowany, ciezki, laser na razie do niego tani i dostepny (okolo 50-70zl).
Nadaje sie tez do tuningu ewentualnie lampizacji, ktora polecam. Wtedy juz z Denona spokojnie moze zostac "koncowa stacja".
Jedynna rzecz, ktora koniecznie i zawsze trzeba w Denonie zrobic to wyrzucic badziewne oryg. cinch konektory i zamienic je za porzadne z czystej miedzi, naprz CMC, WBT lub podobne (koszt 50-200zl).
Skoro został przywołany 3910, którego sobie bardzo chwalę, to wrzucę temat dotyczący jego zachowania:) Jest po niedawnej wymianie lasera - to ważne. Odczasu do czasu wibruje płyta (napęd?) po włożeniu płyty dvd-audio. Nie ma żadnych problemów z "wypalanymi" nawet dvd-dl. Wszystkie chodzą bez szmeru, a oryginaly zdarza się, że wibrują, brumią... Wczytac wczyta i po jakims czasie przestaje wariować, ale może ktoś miał coś podobnego? No bo, że wibrcje bywają na nagrywanych płytach to bywało, ale żeby odwrotnie?
Sam sobie odpowiem:) wszystko ok z odtwarzaczem - to z płytą coś nie halo:) reszta płyt oryginalnych smiga spokojnie. A tamta jak sie wrzuci z menu utwór to też się uspokaja - coś podczas ładowania ma tylko obiekcje.
Taki dobry ten Denon ?
Jak na moje ucho całkiem ok:) Mam cd sony es 33 z przetwornikeim Stelach i Denon daje radę. Miło się tyeog słucha, z bardzo solidnytm dołem i górą ok. A ile przy tym zabawy:) DVDaudio i sacd - r. Łyka wszystko:)
Ja mam Pioneera PD-50 i to jak na swoją cenę jest dobre urządzenie . Ostatnio to więcej się kurzy niż gra . Ma dobry przetwornik i funkcję pure audio która po włączeniu naprawdę dużo daje . Nie jest to wprawdzie tak jak z analogu ale różnica jest wyraźnie słyszalna na plus . Odtwarza CD SACD i DVD Audio
U mnie sprzęty kurzyły się chyba z pięć lat - analog władał wyłącznie. Ale pewnego dnia... włączyłem i zastanowiłem się czego mi brakuje? I nie tylko nie brakowało, ale jak ładnie zagrało:) A co do denona, to koniecznie chciałem aby sprzęt odtwarzał płyty nagrywane dvd-audio, w tym obrazy sacd i gęste pliki. Ten model odtwarza pięknie wszystko i ślicznie brzmi, bardzo miękko, bez cyfrowych wyostrzeń. Pure audio direct ma w kilku wersjach także i możliwośc odtwarzania hdcd - a tych mam kilka również. A skoro było o cenie, to nowy, w czasie kiedy wchodził na rynek 9chyba 12 lat temu) to kosztował u nas 6.700zł. Sporo kasy to było wtedy (i jest nadal:)
No i w końcu wymieniłem starego poczciwego Technicsa SL-PS770A na NADa C545BEE. Gra zdecydowanie lepiej - jest wyraźniejszy i ma pazur przy czym potrafi wyeksponować detale czego do tej pory nie było. Jest co prawda z wyglądu trochę ascetyczny ale i o wiele niższy od Technicsa. Bardzo ładnie komponuje się z C356BEE. Może szarpnę się kiedyś na wyższy model jak mi CDków przybędzie.
(http://fotoaudio.pl/images/s545sklep.jpg)
A wychodzisz z niego po analogu czy po cyfrze na DACa?
Optyk na DACa.
Cytat: GregWatson w Luty 19, 2016, 13:14Optyk na DACa.
To daj krótkie porównanie pomiędzy tymi dwoma opcjami.
No, nie musi być krótkie :)
Znam dwa przypadki z NAD C 525 BEE (to chyba poprzednik tego), gdzie odwarzacze miały problem z czytaniem płyt.
Nie jest to może CD wysokich lotów ale oferta była nie do odrzucenia. Wersja prawie kartonowa jak ze sklepu, zabrakło tylko oryginalnego kartonu, reszta włącznie z pilotem jest a wygląda jak nówka. Dopiero go sprawdzam jak gra. Śmieszne bo może mam z 15 CD-ków. :) Ale później jak już się trochę oswoję to pofigluję z połączeniami. :)
Jak na razie czyta ładnie nagrywane na byle jakim nośniku. Później będę wrzucał oryginały potarmoszone przez gąsienicę czołgową. Technics coś tam odczytywał, przeskakiwało ale co druga ścieżka była.
Płyty, płyty :)
Cytat: GregWatson w Luty 19, 2016, 13:14Optyk na DACa.
"Szare" odtwarzacze NADa nie są dobrymi transportami do DACa .
Cytat: muda44 w Luty 19, 2016, 16:01
Cytat: GregWatson w Luty 19, 2016, 13:14Optyk na DACa.
"Szare" odtwarzacze NADa nie są dobrymi transportami do DACa .
Czemu tak uważasz? Ja mam teraz podłączonego NADa C546 BEE pod DACa Hegla HD20 i gra to wszystko dokładnie tak samo jak przy podmianie tego Nada na CD-S3000 Yamahy za 20 tyś... Kompletnie nie słyszałem żadnej różnicy i w końcu odpuściłem zakup droższego CD.
Jak na razie spisuje się bardzo dobrze. Czytałem opinie napisane przez "fachowców" i wielu kwestiach się nie zgodzę. Czasem nawet nie warto sugerować się tym co opisują w "poważnych" magazynach audio.
Czasem lepiej słuchać muzyki niż czytać magazyny.
Cytat: frei w Luty 19, 2016, 19:07Czemu tak uważasz?
Wiele lat doświadczeń i prób .
Kup sobie na próbę Marantza CD52 i podepnij go coaxialem pod DACa .
Nawet drogie odtwarzacze w większości mają niskiej klasy tor sygnałowy do wyjścia cyfrowego .
Spróbuj i sam się przekonaj.
Druga sprawa to Vienny należą do kolumn " upiększających " brzmienie a nie do ultra precyzyjnych gdzie słychać każdą zmianę .
Cytat: GregWatson w Luty 19, 2016, 19:18Jak na razie spisuje się bardzo dobrze.
Będzie ale już sam toslink ogranicza jakość brzmienia ( nie rozwijając tematu ) więc to dobrze jest tylko dobrze ;)
Cytat: GregWatson w Luty 19, 2016, 19:18Czytałem opinie napisane przez "fachowców" i wielu kwestiach się nie zgodzę. Czasem nawet nie warto sugerować się tym co opisują w "poważnych" magazynach audio.
Trzeba nauczyć się czytać między wierszami .
Ja kupuję czasem bo mi wiele mówią pomiary kolumn czy budowa urządzeń w środku po której można wiele wywnioskować .
Cytat: frei w Luty 19, 2016, 19:07Ja mam teraz podłączonego NADa C546 BEE pod DACa Hegla HD20
Frei a są jakieś istotne różnice w parametrach między tym Twoim a C545Bee czy tylko różnią się tą gałką wyboru zamiast przycisków oraz wejściem na USB? Sprawdzałeś kiedyś te parametry ?
Cytat: GregWatson w Luty 19, 2016, 21:38
Frei a są jakieś istotne różnice w parametrach między tym Twoim a C545Bee czy tylko różnią się tą gałką wyboru zamiast przycisków oraz wejściem na USB? Sprawdzałeś kiedyś te parametry ?
A sprawdziłem dzisiaj po Twoim poście, bo wcześniej nie byłem nawet świadomy, że istnieje model C545BEE. No i wychodzi, że różnice istnieją. Fragment z whathifi.com:
Cytat"Other upgrades include an overhaul of the audio circuitry and component selection, as well as separate power regulation for its analogue and digital sections. The aim is to improve upon low frequencies and overall precision, and it's successful."
Tylko nie wiem na ile to ma znaczenie przy podłączaniu CD pod DAC'a.
A tak swoją drogą, zauważyłem, że mój Nad gra lepiej jak się go pod DACa podłącza coaxialem, a nie kablem optycznym.
Na optyku spada przejrzystość , dynamika , mikro detale .
Tak jest w większości DACów .
Ale właściwie czemu tak jest? Coś się gubi i potem nie odzyskuje przy konwersji na fale świetlne?
To raczej kiepsko zrobione te wejścia cyfrowe w DACach czy wyjścia w transportach .
Na kilkanaście DACów do 14000zł jakie miałem tylko stara Wadia X32 grała taką samą jakością po wejściu optycznym Toslink i po coaxie .
Toslink za to stosuję do magnetofonu DAT żeby nie robić pętli masy . Jest też bdb gdy chcemy przesłać sygnał na duże odległości traktując go raczej jako dodatkowe źródło .
Cytat: muda44 w Luty 19, 2016, 22:58tylko stara Wadia X32 grała taką samą jakością po wejściu optycznym Toslink i po coaxie .
Ja jestem żaden znawca CD-ków ale akurat to co napisał Muda zawsze wydawało mi się tzw "wiedzą powszechną" - zawsze po coaxsie, nigdy po optyku.
Moja żona lekko to zmodyfikowała i mawia: zawsze Prada, nigdy Escada! Ciekawe co ma na myśli :o ??? ?
No ze mnie też żaden znawca . Jaki polecacie dobry dac z dwoma wejściami cox . Załóżmy do 6 tysięcy . Znalazłem w sieci taki . http://www.musicdirect.com/p-337342-wadia-di122-digital-audio-decoder-dac.aspx
ps. Teraz mam taką chińską taniznę taga która i tak robi różnicę z budżetowym N 30 więc podejrzewam że dobry dac mógł by mi wprowadzić rewolucję
Cytat: kawosz w Luty 19, 2016, 23:50
No ze mnie też żaden znawca . Jaki polecacie dobry dac z dwoma wejściami cox . Załóżmy do 6 tysięcy .
Ja słuchałem sześciu różnych DACów do 10tyś i największą frajdę sprawił mi Hegel HD10 (nowy za 4, używany za 1,5k). Potem wymieniłem go na HD20, ale szału nie ma z różnicą w brzmieniu. Więc szczerze i z całego serca polecam właśnie HD10 za bardzo rozsądne pieniądze. Ma 2 x coax, 1 x optyk i 1 x usb.
Cytat: vasa w Luty 19, 2016, 23:39
Ja jestem żaden znawca CD-ków ale akurat to co napisał Muda zawsze wydawało mi się tzw "wiedzą powszechną" - zawsze po coaxsie, nigdy po optyku.
Tylko, że to właśnie jest wbrew logice, bo teoretycznie optyk nie jest podatny na zakłócenia i niczego nie traci po drodze, w przeciwieństwie do coaxa :)
A stwierdzenie "zawsze Prada, nigdy Escada" to słyszę odkąd z narzeczoną wybraliśmy się na szoping w Mediolanie. Do tej pory spłacam kartę...
Powiem tak, zapuściłem dwie zaorane płyty akurat mam Jeana Michela JARRE "OXYGENE 7-13" oraz "ODYSSEY THROUGH O2" i jestem w szoku przestrzeń jak na koncercie, poprzednik jak miał niskie ciśnienie to pisał "no disc" a jak było mu lepiej to odtworzył kilka utworów przeskakując z toru na tor jak mu się chciało albo się zapętlał na amen.
Faktycznie jest różnica między C546BEE a tym. Zobaczymy może kiedyś.
A jeszcze coś takiego znalazłem do zestawu NAD C446, ktoś już to miał?
(http://www.uchwytyekranyprojektory.pl/ufiles/image/NAD%20C446.jpg)
Nowe DACe albo mulą albo są to suche jazgotniki .
Sam, gram na Stream Magic 6 + mod który robi dosłownie pośmiewisko z wielu i wielokrotnie droższych przetworników ale on nie ma dwóch coaxów co i by mi też się przydało .
Jak by ktoś reflektował to mam do sprzedania DAC Weiss Engineering DAC2/Minerva w obudowie autriackiej manufaktury WLM. Aktualnie bawi sie nim miniabyr to Go pytajcie o zdanie. Cena 1900 EUR ale rozważę każdą rozsądną propozycję.
Trzy DACki w domu to za dużo ;)..
Pozdro
Cytat: pmcomp w Luty 20, 2016, 13:00Cena 1900 EUR
To mniej więcej tyle ile nowy AN 2.1x ;)
Do 2tyś można czasami kupić arcam alpha cd9.
Ja mam i jestem bardzo zadowolony.
Jedyny problem to może być trudno dostępny NOWY laser kss240.
Albo Creeka CD53. Moim zdaniem lepiej grającego od Arcama CD92 z Ring DAC od dCS.
Jedyny problem to może być trudno dostępny NOWY laser kss240.
Mam już Arcam Alpha CD 9 ponad 7-8 lat , gra na okrągło i jeszcze z laserem problemu nie miałem , zresztą w ogóle nie było z nim problemu i jestem z niego bardzo zadowolony .
Miałem również Arcam 23T na Ring DAC od dCS świetna maszyna uważam że lepsza od Arcama CD92 .
A ja uwazam, ze w tej kwocie nie ma nic lepszego niz marantz cd75mk2, a nawet w dwa razy wiekszej. Troche tych cdekow ostatnio przesluchalem i zawsze marantz sie jakos bronil, chcociaz tez przegrywl. Tyle, ze te przesluchiwane byly tak od 10 do 100 tysi
Kolega chce za 2 k, takze nie ma o czym mowic. Jak sie nie spodoba to odkupie. Tylko musi byc ten model, nie inny.
http://www.ebay.de/itm/RARE-Marantz-CD-75-mkII-Special-Edition-SE-TDA1541a-CDM-1-mkII-/252815654167?hash=item3adcfcbd17:g:xeEAAOSwnHZYVRq6
Tutaj jest taki, tylko jakos dziwnie nie sprzedany od paru miesiecy, a wiadomo, ze ludzie poszukuja tego modelu, takze ostroznosc zalecana.
Niby ten odtwarzacz bije inne do 4tyś :o :o :o
Digital converter: TDA1541A, 16 bit, 4 x oversampling
CD Mechanism: CDM-2
Frequency response: 2Hz to 20kHz
Dynamic range: 96dB
Signal to Noise Ratio: 102dB
Channel separation: 100dB
Total harmonic distortion: 0.0015%
Line output: 2V
Digital outputs: coaxial, optical
Dimensions: 420 x 90 x 300mm
Weight: 4kg
Accessories: remote control
Year: 1989
Price: GBP £299.99 (1989)
no teraz rozumiem :)
Co do kss240a to można kupić zamiennik i jeśli wystartuje to pogra z 2lata.
Co do wkładania lamp do cd to trzeba być ostrożnym bo lubi takie rozwiązanie zamulić!.
Mechanizm CDM1 nie jest wieczny i jak padnie to jest duży problem.
KSS 240A można bez problemu dostać oryginał na ebay.
KSS-213 są wieczne ;)
Cytat: Melepeta w Kwiecień 17, 2017, 20:10KSS-213 są wieczne ;)
Tylko jeden na kilka sztuk działa ha ha ;)
W moim Braunie jest KSS123a. Działa już prawie trzydzieści lat. ;) Na wszelki wypadek mam dwa sprawne z demontażu z jakichś Denonów, ale póki co się nie zanosi, żeby były potrzebne.
Mam Marantza CD16 i też polecam w podanym budżecie, co prawda mój jest po lampizacji u p.Dubiela,ale cd16 to wybitny produkt, gdyby nie jego bolączka (czyt.paski).
CD-16 bardzo dobry player. Jako nowy kosztował majątek.
Cytat: TheKamil921 w Kwiecień 14, 2017, 23:26Co do wkładania lamp do cd to trzeba być ostrożnym bo lubi takie rozwiązanie zamulić!.
Jak się nie umie, to faktycznie tak może być. Dlatego trzeba robić z sensem. I stopien lampowy musi być dostosowany do współpracy z konkretnym konwerterem w cedeku. Żadnych uniwersalnych gotowców, KITów, tym bardziej chińskich. Od Chińczyka co najwyżej można kupić gołe PCB o pasującej do naszej koncepcji topologii o ile się takie uda znaleźć. PCB to oni akurat dosyć dobrze wykonują.
Mam CD-eka lampizowanego przez McGywera na ECC88 - gra wyśmienicie
Dzięki.