Odtwarzacze strumieniowe. Wątek encyklopedyczno-porównawczy

[kazan]

Ja bym sobie darował . To pewnie zadziała tyle, że pewnie stracisz zdrowie przy tym ustrojstwie . Lepiej doskładać do jakiegoś sensownego NASa Synology .

[Wireless]

Panowie " sieciowcy" sprawa wygląda tak.
Znalazłem cos takiego :
https://www.morele.net/komputery/sieci/serwery-plikow-190/,,,,,275,,,,,/1/#product_list
Do tego chciałbym podłaczyc dysk po usb i dalej kablem przez router do odtwarzacza sieciowego yamahy. Będzie to działać? Chodzi tylko o streamowanie muzyki flac, dlatego też pendrive 64 Gb na razie wystarczy.Taki minimalizm w tej materii ;)
Aktualnie wykorzystuje aplikacje Yamahy do streamowania muzyki z tabletu po wifi do routera i dalej też " skrętką " do Yamahy.ale ta opcja z tym " mini serwerem" wydaje sie " stabilniejsza ".

IMHO nie będzie działać. Z tego, co wiem, Yamaha posługuje się DLNA ... Natomiast nie widzę, aby "toto" miało wbudowany serwer DLNA ...

[robiz]

Oki, znaczy nie cudowac i zanabyc drogą kupna poczciwy  i normalny dysk sieciowy . Jasna sprawa .

[gratefullde]

NASA. Ja się przymierzam bo zdziwiony jestem jakością.

[robiz]

Juz zrobiłem mały "rekonesans" ;)
I tak najtańszy i polecany to :
https://www.morele.net/serwer-plikow-zyxel-nsa310-1x-dysk-500gb-wd-green-91-016-007010b-446048/

Droższy, ale juz całkiem fajny, cena też zalezy od zainstalowanego dysku:
https://www.morele.net/serwer-plikow-western-digital-my-cloud-2-tb-wdbctl0020hwt-eesn-612857/

A jak ma byc Synology to :
https://www.morele.net/serwer-plikow-synology-diskstation-ds115j-694344/
+ jakis dysk .
No to tyle na pierwszą chwilę, nic tylko kupować, zgrywac muzę i słuchać... słuchać

[tatachabera]

A jak ma byc Synology to :
https://www.morele.net/serwer-plikow-synology-diskstation-ds115j-694344/
+ jakis dysk .

Super sprzęt ale demonem prędkości to on nie jest. Jeśli zależy na komforcie pracy chociażby sterowanie ze smarfona to lepiej wybrać coś szybszego z oferty Synology.

[MAC]

Ja od chyba 4 lat używam QNAP TS212.
Cichy, stabilny i złego słowa nie da się powiedzieć.

Serwery, które Ty wybrałeś są 1 dyskowe.
Uważam, że to duże ryzyko trzymać na jednym dysku muzykę i najczęściej historie rodzinnej fotografii.

Ja wybrałem QNAPA 212 bo ma sloty na dwa dyski, które chodzą u mnie w raidzie dla bezpieczeństwa.

Krótko mówiąc, nie namawiam akurat na QNAPa ale namawiam na serwer z dwoma dyskami dla bezpieczeństwa danych. Dyski są dzisiaj tanie a Twoje dane bezcenne...

[tatachabera]

Ja wybrałem QNAPA 212 bo ma sloty na dwa dyski, które chodzą u mnie w raidzie dla bezpieczeństwa.

Akurat takie rozwiązanie nie jest zbyt bezpieczne. Jak pali się serwer to lecą dyski więc raid tu nie pomoże.

[MAC]

Nie biorę pod uwagę palenia się serwera bo równie dobrze dom może się spalić  ;D
Chodzi o zwykłe klęknięcie HDD, którego prawdopodobieństwo jest znacznie większe niż spektakularny wybuch serwera  :)

W redundancję geograficzna póki co nie wchodzę  ;)

[tatachabera]

Nie biorę pod uwagę palenia

Uzyłem troche nieprecyzyjnego sformułowania. "Pali" znaczy ulega poważnej awarii ;) Nawet przepięcie w sieci może pozbawić nas serwera jak i dysków w nim zamontowanych. Raid chroni nas tylko od awarii jednego z dysków.

[MAC]

Serwer przed przepięciami z sieci mam zabezpieczony a prawdopodobieństwo padnięcia obu dysków tego samego dnia jest....? Słabe? ;)
Dlatego mam w RAIDzie.

Oczywiście, że wszystko się może przydarzyć ale nie jesteśmy się w stanie zabezpieczyć przed wszystkim.

[tatachabera]

Ja już widziałem dwa serwery załatwione przez ich własne zasilacze :)

[octagon]

Ze swej strony polecam Synology, jakikolwiek model na 2 dyski. Raid raidem, ale 4 TB szybko da się zapełnić i drugi slot bardzo się przyda. Kopia zapasowa najlepiej na oddzielnym dysku zewnętrznym.
Natomiast jeśli ktoś używa odtwarzacza Linna to polecam Qnap. Na ten NAS Linn opracował własny media server. W innych przypadkach polecam zainstalowanie MinimServer.

[Wireless]

Jak masz
1. starego laptopa
LUB/I
2. starego PCta

i masz to gdzie wstawić (spiżarnia, komórka, etc)

to sobie sam zrób własnego "NASa". Wszystkie serwery multimedialne są dostępne na Windows. Większość z nich jest dostepna na Linuksa. Oszczędzisz trochę pieniędzy na płyty. Te wszystkie QNAPy etc ... to nic innego, jak komputerki, wyposażone zazwyczaj w słabe procesory i niewielką ilość RAMu, sprzedawane w obudowie "serwero-podobnej" za 3 razy większe pieniądze, niż są warte... i to jeszcze sprzedawane są na dzień dobry bez dysków, które musisz dokupić osobno ... zysk dla firmy produkującej NASy - podobny do zysków firm kablarskich.
I do tego zostanie Ci jeszcze na UPSa :)

[frywolny trucht]

Mam Synology z dyskami w RAID, używam do zabezpieczania danych firmowych. Mam jednak taką wątpliwość, że to dość hałaśliwe jest. Wiatraczek swoje, dyski swoje dają. Też chyba powinno stać w komórce, tudzież spiżarce.
Fajne w nim jest natomiast to, że można ustawić kiedy ma się obudzić, kiedy iść spać, a jego dane po podpięciu do netu są dostępne gdziekolwiek jestem i mam dostęp do netu.

[pmcomp]

Jak masz
1. starego laptopa
LUB/I
2. starego PCta

i masz to gdzie wstawić (spiżarnia, komórka, etc)

to sobie sam zrób własnego "NASa". Wszystkie serwery multimedialne są dostępne na Windows. Większość z nich jest dostepna na Linuksa. Oszczędzisz trochę pieniędzy na płyty. Te wszystkie QNAPy etc ... to nic innego, jak komputerki, wyposażone zazwyczaj w słabe procesory i niewielką ilość RAMu, sprzedawane w obudowie "serwero-podobnej" za 3 razy większe pieniądze, niż są warte... i to jeszcze sprzedawane są na dzień dobry bez dysków, które musisz dokupić osobno ... zysk dla firmy produkującej NASy - podobny do zysków firm kablarskich.
I do tego zostanie Ci jeszcze na UPSa :)

Zapomniałes dodać, że w tych komputerkach jak to nazywasz jest soft, który jest user frendly. A do tego mnóstwo aplikacji, które możesz na nim postawić.
A najważniejsze to support techniczny. Docenisz to kiedy serwer Ci padnie, czego nie życzę. Ja to przezyłem. I dzieki supportowi moje dane też.

Pozdro

[tatachabera]

jest soft, który jest user frendly. A do tego mnóstwo aplikacji, które możesz na nim postawić.

To przecież tylko taki mały szczegół ;)

[Wireless]

Eeech. Przeżyłem niejeden pad niejednego serwera.
Co do softu w NASach. W windows masz taki sam soft, tak samo przyjazny,
Pod linuksem sam sobie możesz go zainstalować.
Dajta spokój z tymi NASami. Przewaga formy nad treścią. A co do "padów" - już 7 lat zamęczam to samo żelastwo. Z UPSem nie pada. I tyle.

[robiz]

Powoli, acz stanowczo , dojrzewa we mnie chęć na serwer NAS.
Teraz gram z tabletu, dzięki firmowej aplikacji Yamahy , materiał flac jest streamowany do routera , a pożniej do odtwarzacza sieciowego. Wkurza mnie to, że tablet według danych technicznych wspiera karty pamięci do 32 GB, a ja mam kartę 64 GB prawie pełną i czasami system nie daje rady ogarnąć tego wszystkiego i się gubi, przerywa odtwarzanie....
Raczej powrotu do płyt CD nie widzę u siebie, te pliki to wygoda ogromna  :)

[Wireless]

Jak masz w posiadaniu jakiś starszy, niewykorzystywany już komputer, to owego NASa zrobisz sobie samemu. Po prostu wgraj na niego muzykę i zainstaluj jakiś serwer DLNA.
Jeśli natomiast zdecydujesz się na NASa, to sprawdź jakie serwery multimedialne są nań dostępne. Bo,niestety, to nie jest tak, że wszystko jest na wszystko - ten właśnie brak elastyczności, w połączeniu z ograniczeniami sprzętowymi (NASy są zazwyczaj wyposażone w wolne procesory i względnie niewielką ilość RAMu) powodują moją niechęć do tych wynalazków.

[MAC]

Pewnie standardowo większość ma Twonky Media.
Ja na tym jadę już ho ho ho lat i nie mam powodów do narzekań.

[robiz]

Ale chyba jak wspiera UPNP i DLNA , to będzie gitara, czy sie mylę?

[Wireless]

Ale chyba jak wspiera UPNP i DLNA , to będzie gitara, czy sie mylę?

To oznacza, że będzie działać, ale - nie przesądzałbym, że w sposób, który polubisz :)
Niestety - różne media serwery oferują różne ficzery i różne sposoby przeglądania swoich zasobów.
Większość (ale nie wszystkie) oferują możliwość przeglądania zasobów  wg tagów (np. wykonawca, tytuł płyty, rok, etc) Ale np. PS3 media serwer tego nie oferuje. Niektóre oferują transkodowanie, ale też nie wszystkie, i nie wszystkie robią to dobrze. Wspomniany wyżej Twonky jest dość często wykorzystywany, ale ma pewne wady: po pierwsze - adresy sieciowe poszcz. utworów (ich URI) sa budowane przez Twonky'ego w oderwaniu od jakichkolwiek ich fizycznych cech - co oznacza, że po przeskanowaniu biblioteki się zmieniają. Mi to np. przeszkadza, bo wykorzystuję ficzer linnowskiego serwera pt. shared playlists, czyli możliwość zapamiętania na serwerze playlisty i współdzielenia jej przez wszystkie kontrolery ("piloty"). Po przeskanowaniu biblioteki URI utworów się zmienia, i playlista staje się bezużyteczna. Inną wadą Twonky'ego jest kiepskie radzenie sobie z tagami w plikach video.
Aktualnie wykorzystuję:
a. do muzyki: Asset DLNA server - ze względu na możliwość budowania własnych drzewek tagów, oraz na stabilność URI (przeskanowanie biblioteki ich nie zmienia)
b. Linn Kazoo Media Server - również tylko do muzyki - ze względu na owe shared playlists i pare innych "ficzerków"
c. Serviio - do video wyłącznie, z powodu metadanych - nie musze tagować plików video, Serviio ściąga metadane z zewn. serwisów (np. aktorów, reżysera, autora scenariusza, etc)
Czasem używam Mezzmo, również ze względu na owe metadane, a także na to, że jest to jedyny znany mi media serwer obsługujący video w formacie MKV.
Niestety - nie jest tak, że każdy lubi to samo, i nie jest też tak, że każdy media serwer jest dostępny na wszystko (np. wspomniany Mezzmo jest tylko pod Windows). Stąd warto, przynajmniej na początku, pobawić się starym PCtem, aby dobrać sobie zestawik serwerów, który Ci odpowiada, tak, aby potem się nie okazało, że masz to, czego nie lubisz, a nie masz tego, co chcesz :) Ponadto - w trakcie tych eksperymentów może się okazać, że dojdziesz do wniosku, że już NASa nie potrzebujesz, i w ten sposób zaoszczędzisz parę złotych :)

[robiz]

No faktycznie, patrząc od czysto funkcjonalnej strony, aby dopasować max możliwości serwera do własnych upodobań, to trzeba trochę poszukać i posprawdzać.
Ale tak jak wspomniałeś na początku, każdy będzie działać , tylko na swój indywidualny sposób ;)

[pmcomp]

Jak masz w posiadaniu jakiś starszy, niewykorzystywany już komputer, to owego NASa zrobisz sobie samemu. Po prostu wgraj na niego muzykę i zainstaluj jakiś serwer DLNA.
Jeśli natomiast zdecydujesz się na NASa, to sprawdź jakie serwery multimedialne są nań dostępne. Bo,niestety, to nie jest tak, że wszystko jest na wszystko - ten właśnie brak elastyczności, w połączeniu z ograniczeniami sprzętowymi (NASy są zazwyczaj wyposażone w wolne procesory i względnie niewielką ilość RAMu) powodują moją niechęć do tych wynalazków.

A jak chcialbyś metodą "na PCcie" zbudować bezpieczny NAS na powiedzmy 80 TB?

Pozdro