CD Revox

Zaczęty przez MAC, Lipiec 03, 2015, 19:24

Poprzedni wątek - Następny wątek

MAC

Jak już pisałem, chcę kupić CD Revoxa bo...

1. zajebiście mi się podoba jego wygląd,
2. jest zbudowany pancernie,
3. jest na bardzo dobrych komponentach,
4. słuchy chodzą, że gra dobrze, jak nie bardzo dobrze.

Do wyboru mamy w zasadzie trzy modele - B225, B126, B226

Wszystko przemawia za B226 ale jest skurczybyk najdroższy a wąż w kieszenie syczy jak nigdy.
B226 CDM1 i 16 bitowy TDA1541S
B126 to odchudzona wersja B226. Odchudzona o wyjście regulowane, dziurę słuchawkową i napęd. Jest CDM4. DAC prawie ten sam a mianowicie TDA1541 (bez S - piszą, że lepszy).
B225 to napęd CDM0 ale 14 bitowy TDA1540 oraz najbardziej awaryjny wyświetlacz (typowe da wszystkich Revoxów). Dodatkowy minus to brak wyjścia cyfrowego.

Bazując na encyklopedii lampizatora oraz TNT-audio wychodzi, że najlepiej opłaca się kupić najtańszego B126.

Teraz na ile jest słyszalna różnica między mechanizmem CDM1 a CDM4 zakładając, że reszta elektroniki w torze audio jest identyczna?

jamówię nie ma prawa głosu bo będzie stronniczy :)

jamówię

Cały tekst mi zjadło [wulgaryzm]!!!
Maciek errata B225 tyllko wczesne numery miały CDM0 kolejne już nieśmiertelny CDM1. Dla mnie B225 gra dźwiękiem bardziej organicznym niż B226,ale to dla mnie. B225 to tylko egz kolekcjonerskie,takie na ebay osiągaja kwotę 2tyś€ wysuwana szuflada ma swój urok. Jeśli B226 to tylko wersja Signature,ta gra zwykła imo nie. Sony bardzo naciskał na red book 16 bit,mieli wtedy bardzo słabe 16 bitowe daki,Philips twierdził,że 14 bit wystarczy i jak słucham mojego B225 to całkowicie się z tym zgadzam ;D

intenser

Cytat: jamówię w Lipiec 03, 2015, 19:38Dla mnie B225 gra dźwiękiem bardziej organicznym niż B226,ale to dla mnie.

? a to niby czemu

było face to face ?

jamówię

No prawie było ;)
Przecież nie napisałem,że B226 gra źle,bo gra fantastycznie,dla mnie B225 gra gęściej i tylko tyle ale też mniej transparentniej niż B226,który gra muzykalnie i dokładniej,ja lubię to lekką mgiełkę B225 ma dla mnie to coś :)

MAC

Ale....

http://www.lampizator.eu/lampizator/REFERENCES/REVOX/Revox%20Studer%20B226-S%20player%20lampizator.html
B126
This is a cheaper cousin of Revox B226S. In fact - for us, audio tweakers it is the same inside.
Only differences are:
DAC is non-S - it is not proven that S is in fact better. Personally I like most the older non-A version.
There is no headphone output (but lampizator circuit makes a much better headphone driver !!!)
There is no variable output (we bypass it anyway with lampizator).

Revox B126 has a better display - less likely to fail and easier to substitute. Display failures are a plague among the Revox  B226S crowd.
Revox B126 is waaay easier to buy.
And last but not least - it looks better in my opinion. Wooden cheeks of the Revox B226S do not match the macho techno look auf der Revox.
This is the B126 - a cheaper and better option than B226S.

Czy ja usłyszę różnicę w mechanizmie?
Bo jak mi jebnie mechanizm to CDM4 kupię bez problemu za 300zł a jak walnie CDM1 to nie opłaca się tego Revoxa reanimować.



intenser

tylko porządkowo: 226S to nie jest to samo co 226 czy 226 signature

jamówię

No jak zwykle wybór...ja jak mi nie daj Bog walnie napęd,to kupię jakiegoś NOSa CDM1 i reanimuje mojego B225,innego CD już nie chcę a Puccini nie chce stanieć ;)

jamówię

Cytat: intenser w Lipiec 03, 2015, 19:55
tylko porządkowo: 226S to nie jest to samo co 226 czy 226 signature



Dlatego jeśli B226 to tylko ten,którego Ty masz,jest fantastyczny,jeśli nie B226,to z epoki tylko B225,126 nie znam i chyba już nie poznam :)

intenser

REVOX B 126
    Philips TDA1541A - SAA7220P/B
    Philips CDM-1 / CDM-4/27
   
REVOX B 225
    2 x Philips TDA1540 - SAA7030
    CDM-0 / CDM-1
   
REVOX B 226
    Philips TDA1541 - SAA7220P/A
    Philips CDM-1
   
REVOX B 226 Mk II / Signature
    Philips TDA1541A - SAA7220P/B
    Philips CDM-1
   
REVOX B 226-S / E
    Philips TDA1541A-S1 (Single Crown)
    Philips CDM-1 Mk II / CDM-4/26
   
REVOX C 221
    2 x SAA7321GP
    Philips CDM-1 Mk II / CDM-4/27
   
REVOX E 426
    Philips TDA1547 (DAC7) - TDA1307
    VAM1205
   
REVOX H 2
    2 x SAA7323GP
    Philips CDM-4

jamówię

Pozycja 2 i 5 tym się Maciek zainteresuj a nie czytaj lampizatora ;D

intenser


jamówię

Bartek,który u Ciebie stoi? Signature? Pogubiłem się już...

intenser

B226 Signature czyli nr 4 ( nie mylić z B226 mk II bo ten wyglądał ciut inaczej i był tylko srebrny)


jamówię

Czyli 2 i 4. Sam B226 bez Signature, mnie czapki z głowy nie zerwał...

MAC

225 nie wezmę z kilku przyczyn (m.in. kość. Interesuje mnie tylko 1541).
226S i 226 Signature praktycznie nie do kupienia.
Pozostaje 126 i 226. które różnią się (lub nie, zależy jak trafię) mechanizmem.
I teraz powtarzam pytanie jaka i czy w ogóle jest słyszalna różnica między napędami CDM1 a CDM4 i czy jest warta dopłaty 100%.
?

MAC

Cytat: jamówię w Lipiec 03, 2015, 20:50Czyli 2 i 4. Sam B226 bez Signature, mnie czapki z głowy nie zerwał...
No właśnie 126 ma identyczną kość co 226 Signature więc można spodziewać się podobnych doznań.

intenser

ale gorsze zasilanie ......, i tak w kółko można bez końca

jamówię

Maciek a co słuchałeś na kości 1540?

MAC

Cytat: intenser w Lipiec 03, 2015, 20:58
ale gorsze zasilanie ......, i tak w kółko można bez końca
Bierzemy pod uwagę jedynie dostępne modele. Signature nie występuje w przyrodzie do sprzedania.
Czyli porównujemy jedynie zwykłe 126, 225 i 226 beż żadnych esek i podpisów.

MAC

Cytat: jamówię w Lipiec 03, 2015, 21:07
Maciek a co słuchałeś na kości 1540?
Pewnie nic ale jednak wole mieć te 16 bitów na pokładzie.
Tym bardziej, że rozmawiamy tutaj o zbliżonych kwotach między 225 a 226.


MAC

Cytat: jamówię w Lipiec 03, 2015, 21:16
Rozumiem,ja nie 8)
Dodatkowo wyjście cyfrowe jakby co.

MAC

Cytat: jamówię w Lipiec 03, 2015, 21:16
Rozumiem,ja nie 8)
Dlatego od razu zastrzegłem, że nie masz prawa głosu ;)
Ja Ciebie doskonale rozumiem. Ty już masz i wszelkie niuanse między nimi masz w głębokim poważaniu ale jak kupowałeś to nie miałeś dylematu?

jamówię

Nie,bo nie interesowało mnie wyjście cyfrowe a jak usłyszałem co się wyrabia i gdzie w kolejce stoją dzisiejsze wynalazki,to nie miałem wątków ;D. Na koniec zadzwonił zamożny kolekcjoner z Krakowa,który "grzcznie"pytał czy ja z pewnością go chcę a ja [wulgaryzm] chciałem ;D i on nie był [wulgaryzm] zachwycony tą decyzją a ja tak ;D ;D ;D