Harbeth jaki jest i na czym stoi.

[daris666]

Z wiekiem pogarsza się jedynie słyszalność wysokich tonów i tyle.. a poza tym ta krzywa cały czas ma zastosowanie.. pomijam uszkodzenia czy ubytki słuchu związane ze schorzeniami.. oczywiście krzywa może uwzględniać jedynie standard chorzy i głusi audiofile mogą się nią nie przejmować

Nie mogę odszukać strony, na której były przedstawione przykłady jak się słyszy w danym wieku.

[marekw 76]

A ja tak czytam ten wątek, przyglądam mu się od jakiegoś czasu i tak patrząc na to można stwierdzić, że Harbethy to najlepsze kolumny na świecie.
A jednak nie dla wszystkich, repertuar według mnie ma tutaj olbrzymie (jeśli nie najważniejsze) znaczenie.
Kiedy odsłuchiwałem Harbeth na muzyce typu Anna Maria Jopek, Tomasz Stańko, Charles Mingus czy inni to rzeczywiście, muszę przyznać, że "gumka mie pękła i gacie mie spadły!" ale już przy rocku czy jego odmianach a także filmowej już tak słodko nie było. I myślę, że nie ma tutaj znaczenia w jaki sposób słyszymy. One zwyczajnie nie nadają się do takiej muzyki i ich "przejrzystość" nie sprawdzi się dla ludzi słuchających głównie takiej muzyki. Zwyczajnie brak yebnięcia i koniec, to po prostu słychać. A szkoda wielka bo np SHL5+ i 30.1 strasznie mi się spodobały...
Napisałem tylko dlatego, ze ktoś kto trafi na ten wątek może pomyśleć, że Hebatniki są idealne i jeśli się nie podobają, to coś jest nie tak...
To tylko moje spojrzenie na te kolumny i błagam o litość bardziej osłuchanych kolegów!

[drizzt]

Nie mogę odszukać strony, na której były przedstawione przykłady jak się słyszy w danym wieku.

http://www.roger-russell.com/hearing/hearing.htm

Spore różnice między kobietami a mężczyznami..

[drizzt]

A ja tak czytam ten wątek, przyglądam mu się od jakiegoś czasu i tak patrząc na to można stwierdzić, że Harbethy to najlepsze kolumny na świecie.
A jednak nie dla wszystkich, repertuar według mnie ma tutaj olbrzymie (jeśli nie najważniejsze) znaczenie.
Kiedy odsłuchiwałem Harbeth na muzyce typu Anna Maria Jopek, Tomasz Stańko, Charles Mingus czy inni to rzeczywiście, muszę przyznać, że "gumka mie pękła i gacie mie spadły!" ale już przy rocku czy jego odmianach a także filmowej już tak słodko nie było. I myślę, że nie ma tutaj znaczenia w jaki sposób słyszymy. One zwyczajnie nie nadają się do takiej muzyki i ich "przejrzystość" nie sprawdzi się dla ludzi słuchających głównie takiej muzyki. Zwyczajnie brak yebnięcia i koniec, to po prostu słychać. A szkoda wielka bo np SHL5+ strasznie mi się spodobały...
Napisałem tylko dlatego, ze ktoś kto trafi na ten wątek może pomyśleć, że Hebatniki są idealne i jeśli się nie podobają, to coś jest nie tak...
To tylko moje spojrzenie na te kolumny i błagam o litość bardziej osłuchanych kolegów!

Ja myślę, że tu chodzi bardziej o jakość nagrania a nie o gatunki muzyczne.. pisaliśmy już o tym wcześniej.. nowe modele Harbetha są przejrzyste i tym samym wrażliwe na jakość nagrania.. natomiast uważam, że nie mają ulubionych gatunków muzycznych, poza tym że dużo lepiej słucha się na nich muzyki granej na instrumentach akustycznych oraz wokali, ale to dlatego że można na takim materiale w pełni docenić ich naturalne brzmienie.. rock po prostu najczęściej nagrany jest bardzo słabo i dlatego nie wypada dobrze na przejrzystych zestawach.

[marekw 76]

Na pewno masz rację ale super nagrane płyty brzmią lepiej od tych słabo nagranych nawet na moim sprzęcie
Chodzi mi o to, że ktoś poszukujący kolumn do rocka raczej nie wybierze Harbethów.
Kiedyś byłem u jednego z kolegów z forum i zostałem lekko mówiąc zbesztany (by nie rzec wyśmiany), że słucham też muzyki typu Rojek czy Nurt - jego sprzęt zagrał to słabo (wybitnie słabo) i wtedy od razu zaczęło się gadanie typu "czy Ty naprawdę słuchasz takich płyt??"
No [wulgaryzm]... Dla mnie ważna jest jeszcze zawartość...

[Michał]

marekw 76 nikt Cię tu nie będzie beształ
Masz prawo do swojego zdania i śmiało je tu prezentuj.Ja uważam,że Harbeth,z wyjątkiem P3,nadaje się do każdej muzyki,ale tak jak pisał dreezt,bezlitośnie obnaży jaką pracę wykonano w studio.P3 do ostrego łojenia nie nadają się z bardzo prostego powodu,tam jest 5 cali Radialu,to za mało,żeby połomotać,ale od 30 w zwyż to już Bracie można poszaleć

[drizzt]

Tak, ale to nie chodzi o różnicowanie gatunków muzycznych przez Harbethy, bo tego imho nie robią, tylko o różnicowanie dobrych i słabych nagrań.. Radiohead brzmi bardzo dobrze, szkoda że Rojek tak nie nagrywa

Ale zgodzę się, że Harbethy to nie powinien być pierwszy wybór dla słuchaczy rocka, szkoda po prostu wydawać tyle kasy żeby słuchać słabych nagrań (nie chodzi mi o muzykę tylko o nagrania i mastering robione z myślą o masowej publiczności słuchającej w większości na dousznych pchełkach, w samochodzie lub na kuchennym radio a nie na sprzęcie Hi-fi).

[Michał]

Radiohead bardzo,bardzo KidA Amnesiac Ok Computer,ale Rojka mam obie solowe płyty,studyjna i Live i nie jest źle.Fakt,że obie mają przewalony bas,ale w przypadku live ,realizator bardzo dobrze uchwycił atmosferę NOSPR-u,bardzo fajnie słychać tę salę na tym krążku i Harbeth to świetnie pokazuje.

[drizzt]

Aby podać przykład, że nie chodzi tylko o rocka to Stryjecki właśnie odkrył jak słabo jest dziś często nagrywany jazz w Polsce.. stwierdził to ostatnio testując M40.2

Ale ja uważam, że Harbethy dodatkowo nie karzą słabych nagrań, jak niektóre studyjne monitory czy ogólnie hiperprzejrzyste głośniki.. słabe nagrania już są wystarczająco ukarane same z siebie a Harbethy tylko pokazują rzeczywistość.. słabych nagrań da się na nich słuchać z przyjemnością dopóki nie puści się jakiegoś lepszego

[marekw 76]

Tak, ale to nie chodzi o różnicowanie gatunków muzycznych przez Harbethy, bo tego imho nie robią, tylko o różnicowanie dobrych i słabych nagrań.. Radiohead brzmi bardzo dobrze, szkoda że Rojek tak nie nagrywa

Ale zgodzę się, że Harbethy to nie powinien być pierwszy wybór dla słuchaczy rocka, szkoda po prostu wydawać tyle kasy żeby słuchać słabych nagrań (nie chodzi mi o muzykę tylko o nagrania i mastering robione z myślą o masowej publiczności słuchającej w większości na dousznych pchełkach, w samochodzie lub na kuchennym radio a nie na sprzęcie Hi-fi).

Większość moich winyli to wydania z lat 80 XX w z Europy Zachodniej - zaraz ja będę besztać 
A jeśli chodzi o rzeczonego Rojka to brzmi bardzo fajnie i przestrzennie.
Radiohead "Pablo Honey" zagrało na Harbeth gorzej (sporo) niż u mnie. Fakt, że płyt z większą ilością elektroniki typu KID A na Herbatnikach  nie sprawdzałem...

[marekw 76]

ale Rojka mam obie solowe płyty,studyjna i Live i nie jest źle.

Ten znajomy z forum właśnie z realizacji Live'a się śmiał... Dla mnie też ta realizacja jest na plus...

[marekw 76]

słabych nagrań da się słuchać z przyjemnością dopóki nie puści się jakiegoś lepszego

+100

[drizzt]

Tak, ale to nie chodzi o różnicowanie gatunków muzycznych przez Harbethy, bo tego imho nie robią, tylko o różnicowanie dobrych i słabych nagrań.. Radiohead brzmi bardzo dobrze, szkoda że Rojek tak nie nagrywa

Ale zgodzę się, że Harbethy to nie powinien być pierwszy wybór dla słuchaczy rocka, szkoda po prostu wydawać tyle kasy żeby słuchać słabych nagrań (nie chodzi mi o muzykę tylko o nagrania i mastering robione z myślą o masowej publiczności słuchającej w większości na dousznych pchełkach, w samochodzie lub na kuchennym radio a nie na sprzęcie Hi-fi).

Większość moich winyli to wydania z lat 80 XX w z Europy Zachodniej - zaraz ja będę besztać 
A jeśli chodzi o rzeczonego Rojka to brzmi bardzo fajnie i przestrzennie.
Radiohead "Pablo Honey" zagrało na Harbeth gorzej (sporo) niż u mnie. Fakt, że płyt z większą ilością elektroniki typu KID A na Herbatnikach  nie sprawdzałem...

Faktycznie, debiutanckie „Pablo Honey” to nie jest dobre nagranie, za to późniejsze albumy od „OK Computer” wzwyż, nagrane z Nigelem Godrichem za konsoletą brzmią na Harbeth imho świetnie! Polecam przy okazji spróbować Ostatni album też momentami wyrywa z butów, uwielbiam go zresztą

[marekw 76]

Wiem bo uwielbiam Radiohead  Może kiedyś dam jeszcze szansę Harbethom ale tym razem już na sto% we własnym domu i we własnym systemie.

[drizzt]

Może kiedyś dam jeszcze szansę Harbethom ale tym razem już na sto% we własnym domu i we własnym systemie.

To najlepsza metoda.. tylko czas, spokój i własne pomieszczenie dadzą odpowiedź czy to Twoja bajka czy nie

A jeśli to z jakichś przyczyn trudne czy niemożliwe to imho zawsze lepiej posłuchać ich u kolegi, a nie na wystawie czy w sklepie ze sprzedawcą nad głową.

[marekw 76]

Ja ich słuchałem w Q21 i muszę przyznać, że obsługa była świetna. Pan tylko przychodził podpinać/podmieniać  kolumny a w pokoju zostawiał już samego.

[drizzt]

Byłem tam nie raz i moje trójeczki tam kupiłem.. ale i tak nic nie zastąpi czasu, spokoju i własnego pokoju

[Michał]

Ja moje trojeczki też tam kupiłem i też uważam,że w Q21 potrafią handlować.

[Michał]

Myślę,że właściciele 30.1 nie mają powodów do zmartwień

https://www.avhub.com.au/product-reviews/hi-fi/harbeth-302-anniversary-loudspeakers-review-test-496810

[Michał]

A więc stało się,25 października w KJ West One,premiera rocznicowego modelu C7ES-3 czyli Harbeth C7 ES-3 40 Anniversary. Oznacza to,że ostatnia siódemka ze „starego”rozdania,doczekała się jubileuszowej inkarnacji.

[JanuszParówka]

Czy chodzi o to, że za słabe to jest, bas czy jeszcze coś innego o czym nie wiem?

nie zgrywa się i tyle

królewskie rozwiązanie do czego ? starych Goodmansów zamontowanych we drzwiach ze stodoły ?

trochę posłuchałem u znajomych SE w różnorakich konfiguracjach i nie chciałbym tego w domu- to moja subiektywna opinia
a to, że H i SE to małżeństwo na 2 dni - to już fakt obiektywny

single-ended

imo odpada -
SE do H to jak Jagusia z silnikiem diesla - nie znajdzie uznania 

Proszę Cię...