Autor Wątek: McGyver's Audio Asgaard  (Przeczytany 27574 razy)

Offline McGyver

  • McGyver's audio Asgaard
  • Moderator
  • *******
  • Wiadomości: 5501
  • NIP 6442737255, REGON 369398784
Odp: McGyver's Audio Asgaard
« Odpowiedź #450 dnia: Kwiecień 26, 2019, 12:11 »
PCM1794 jest bezdyskusyjnie lepszy od TDA1541 (nawet od tego z koronam), ale to wychodzi w bezpośrednim porównaniu. Dokąd nie porównasz bezpośrednio, to będziesz z wielkim zadowoleniem słuchał TDA1541.

Offline marcin32

  • **
  • Wiadomości: 44
Odp: McGyver's Audio Asgaard
« Odpowiedź #451 dnia: Kwiecień 27, 2019, 10:18 »
PCM1794 jest bezdyskusyjnie lepszy od TDA1541 (nawet od tego z koronam)

To czemu nie budujemy na - PCM1794 ??????

Mam mocno zmodyfikowaną płytkę takiego DAC pcm1794 ak4118 (który kosztował mnie wiele pracy)  i w konfrontacji z zmodyfikowanym - LITE DAC-60LE na TDA1541 że zagrał dużo szczegółowiej.
Natomiast barwa i przejrzystość nie do końca mnie zadawała - może to wina jakiegoś błędu.
Obydwa przegrały natomiast z 4 x pcm1704 - ale tu rozumiem konstrukcja 4x pewnie ma zasadniczo znaczenie?
Przegrały również z jakimś tam prockiem audio/video o ekstremalnie zmodyfikowanym zasilaniu.

dużo osób zachwyca się teraz 2x ES9018P lub ES9038PRO, tylko w wypadku pro nie wiem czy nie lepiej poczekać na wersję z podwójną kością

 

« Ostatnia zmiana: Kwiecień 27, 2019, 10:25 wysłana przez marcin32 »

Offline McGyver

  • McGyver's audio Asgaard
  • Moderator
  • *******
  • Wiadomości: 5501
  • NIP 6442737255, REGON 369398784
Odp: McGyver's Audio Asgaard
« Odpowiedź #452 dnia: Kwiecień 27, 2019, 13:03 »
To czemu nie budujemy na - PCM1794
Bo nie będę publikował czegoś zbliżonego do tego co wytwarzam komercyjnie, to chyba zrozumiałe.
Mam mocno zmodyfikowaną płytkę takiego DAC pcm1794 ak4118 (który kosztował mnie wiele pracy)  i w konfrontacji z zmodyfikowanym - LITE DAC-60LE na TDA1541 że zagrał dużo szczegółowiej.
LITE DAC60LE nie jest oparty na TDA1541 tylko na 2xPCM1704. Modyfikowałem takiego. Analogówka tam jest niestety wzięta wprost z LITE DAC50 (na 2xPCM63) i do PCM1704 jest słabo dopasowana. Należy to skorygować. Poza tym są słabe kondensatory sygnałowe, ale to już klasyka w niemal każdym urządzeniu komercyjnym.
Obydwa przegrały natomiast z 4 x pcm1704 - ale tu rozumiem konstrukcja 4x pewnie ma zasadniczo znaczenie?
Nie za bardzo. Natomiast mając cztery kości można zrealizować DAC w pełni zbalansowany. Jeżeli nie potrzebujesz wyjść XLR to zupełnie wystarczą dwie kości monofoniczne (jak PCM1704) lub jedna stereo (jak TDA1541).


Offline McGyver

  • McGyver's audio Asgaard
  • Moderator
  • *******
  • Wiadomości: 5501
  • NIP 6442737255, REGON 369398784
Odp: McGyver's Audio Asgaard
« Odpowiedź #454 dnia: Kwiecień 27, 2019, 15:40 »
Nie wiedziałem
Kolejnym powodem jest dostępność gotowych PCB. Jak już wyjaśniałem przy okazji klona M7, to będzie projekt full non profit, więc wszelkie podzespoły będą kupowane z innych źródeł, nie ode mnie. Ja jedynie uzgodniłem z moim przyjacielem grafikiem że zgodzi się pro bono udostępnić projekt poligrafii na front i tył seryjnej obudowy z Modushopu.