Autor Wątek: Słuchawki dokanałowe- jakie ?  (Przeczytany 520 razy)

Offline SVART

  • maniak
  • *****
  • Wiadomości: 902
Słuchawki dokanałowe- jakie ?
« dnia: Październik 20, 2015, 21:19 »
A może by tak założyć wątek o dokanałówkach? Poniżej o takich :)

Ponieważ zgubiłem kolejną parę "pchełek" zmuszony byłem poszukać nowych. Ostatecznie parę dni temu kupiłem na potrzeby spacerowania etc. Shure SE215. Jak za te pieniądze i po pierwszych dniach używania są to naprawdę niezłe słuchawki. Niebywała lekkość dźwięku i przestrzeń jak na słuchawki dokanałowe oraz kwotę ok 400 PLN. Wg mnie lepiej wypadły niż np. z tego samego przedziału Hi-Fi Many, Soundmagic, czy Brainwavz. Bardzo dobrze też separują od otoczenia - dobrze sprawdziły się np. w samolocie i wytłumieniu szumu w nim. Trochę trudno się je instaluje w uszach (sztywne pałąki z drucikami), ale jak się już je założy, to leżą jak odlane na wymiar. Póki co, jestem bardzo zadowolony :).

[wydzielono z wpisu nowy wątek na wniosek autora]
« Ostatnia zmiana: Październik 21, 2015, 16:27 wysłana przez frywolny trucht »

Offline Therion

  • maniak
  • ****
  • Wiadomości: 332
Odp: Słuchawki dokanałowe- jakie ?
« Odpowiedź #1 dnia: Październik 12, 2017, 21:09 »
Słuchawki AKG z zestawu Samsung S8+: ocena jakości brzmienia i komfortu


Dźwięk słuchawek dołączanych do smartfonów jest dla mnie istotny o tyle, że ma brzmieć tak, by mnie nie "raziło". Nie spodziewam się po nich bóg wie czego (od tego mam profesjonalne słuchawki ) ale wystarczy, że ich dźwięk nie będzie jakoś znacząco "odstawał" i będzie mi umilał np. spacer z psem. Do tej pory świetnie z tym zadaniem radziły sobie słuchawki Samsunga (te białe) dołączane np. do zestawów serii Note 3, 4.
 
Tym razem Samsung, do swojego flagowego urządzenia serii 8 / 8+ zdecydował się dodać słuchawki marki AKG o wartości 99$. Dlaczego właśnie AKG?
 
AKG to firma bardzo szanowana w światku audiofilskim, posiadająca bogate doświadczenie w produkcji mikrofonów i słuchawek studyjnych (to powód, dla którego logo AKG tak często  widzimy np. w studiach radiowych i nagraniowych).
Jakiś czas temu (1994r.)  AKG zostało kupione przez koncern Harman a bodajże w ubiegłym roku, koncern Harman (a tym samym AKG) został kupiony przez... Samsunga :) co wyjaśnia obecność słuchawek tej firmy w pudełkach z naszymi smartfonami.
 
To tyle tytułem wstępu.
 
Jak wspomniałem wcześniej, słuchawki dokanałowe dokładane do telefonów Samsunga zawsze były dobrej jakości. Nie ma się co dziwić, wszak Samsung oprócz telefonów, telewizorów i odkurzaczy produkuje również sprzęt audio. Marketowy, to marketowy, ale jednak audio.
Dziś porównałem brzmienie obu tych słuchawek - dotychczasowych, białych Samsunga i nowych, AKG. Słuchałem ich na S8+ a zatem to będzie również porównanie brzmienia dźwięku Note 4 (bo taki smartfon do tej pory miałem) i S8+. Minusem tego porównania jest tylko fakt, że słuchawki Samsunga grały już u mnie wiele godzin a AKG są nowe z pudełka a zatem nie wygrzane.
 
Przede wszystkim Note 4 i S8 trochę różnią się brzmieniem. Charakter niby pozostał ten sam, ale bas w S8+ został jakby "podciągnięty" pod AKG. Tu muszę Wam wyjaśnić, że audiofilskim słuchawkom AKG (np. modelowi K702) jeżeli już można coś zarzucić, to właśnie lżejsze,  w porównaniu z innymi słuchawkami tej samej klasy, zarysowanie niskich tonów. Być może tym razem również w modelu dokanałowym AKG trochę "przykręciło" basy a Samsung w swoim telefonie, chcąc uatrakcyjnić dźwięk, je "odkręcił". Dlaczego to zauważyłem? Ponieważ białe słuchawki na Note 4 miały basu tyle ile trzeba, zas z S8+ grają tak, jakbym głowę trzymał pomiędzy dwoma subwooferami. Na szczęście bas ten jest dobrze kontrolowany, nie słychać zniekształceń, więc w utworach np. z muzyką filmową, oddaje pełne wrażenia "kinowe". I to tyle z różnic. Reszty pasma nie ma sensu omawiać, jest podobna w każdym modelu Samsunga, całkiem dobra, relaksacyjna.
 
AKG.
W AKG basu jest zdecydowanie mniej, ale to nie jest wada -  basu jest tyle, ile faktycznie jest w nagraniu. W porównaniu ze słuchawkami Samsunga, dźwięk AKG jest mniej wciągający, szlachetniejszy. Nie ma takiego efektu łał, jak przy słuchawkach Samsunga, ale to oznacza, że AKG da się słuchać długo, bez zmęczenia.
 
Napisałem "da się", ale powinienem napisać "dało by się", ponieważ w moim przypadku ujawniła się pewna wada AKG - zbyt krótkie gumki.
 
Bas jest najbardziej "prądożernym" z zakresów. Membrana głośników czy słuchawek, żeby "zagrać" niskie tony, musi wychylić się znacznie bardziej niż w przypadków tonów średnich i wysokich. Wychylająca się membrana wytwarza ciśnienie akustyczne, które odbieramy jako bas (ściany drżą). Im większe pomieszczenie, tym większej membrany potrzebujemy i większego jej wychylenia.
Nasze uszy nie są "wielkim pomieszczeniem", ale żeby malutka membrana słuchawek dokanałowych mogła wytworzyć odpowiednie ciśnienie akustyczne, producenci stosują gumki izolujące dopływ powietrza z zewnątrz. Dlatego właśnie słuchawki dokanałowe, mają lepszy bas niż dawne "pchełki"  czyli słuchawki wkładane do ucha, ale nie posiadające gumek.
 
Napisałem o tym dlatego, że zbyt krótkie gumki w AKG powodują wysuwanie się słuchawek z ucha, efektem czego jest utrata izolacji akustycznej, dopływ nowego powietrza i co za tym idzie, gwałtowny spadek tonów niskich.
Myślę, że wadę tę da się wyeliminować wymieniając gumki na jakieś inne, od innych słuchawek. Jak znajdę rozwiązanie, to je Wam przedstawię. Póki co - są to słuchawki dobre, ale posiadające eliminującą je wadę.
Phast PP6L6, Audiolab 8200CDQ, Marantz NA6005, Audio Academy Hyperion III LUX,  Transrotor Max,  AKG K702. Poprzednio m.in. SE2A3, SE6V6, EL34, KT88, Ad Fontes itd.