dlaczego ramię jest lepsze ?

[jafi]

To jest nie fair, zwłaszcza wobec kolegów, którzy nie mają wystarczającego przygotowania, by odróżnić co jest prawdziwe, a co jest fikcją a la koci żwirek w ramce od Asury
Takie głosy jak moje powinny się tu też znaleźć dla zwykłej równowagi. Żeby nie kończyło się potem jak z superkonstruktorem McGyverem.

Do win cudzych nie przyznaję się nawet w tzw. zbiorowym interesie.
Chyba, że zastosujesz metodę odwróconego stołka.

[vasa]

Czy jest tutaj ktokolwiek kto odezwie się na temat?

 

[Piterski]

dlaczego ramię jest lepsze ?

Bo bez niego trudniej żyć.

[Bacek]

i lepsze od czego, skoro już mamy pisać na temat

[vasa]

i lepsze od czego, skoro już mamy pisać na temat

Pytanie jest otwarte. Można napisać dlaczego jedno jest lepsze od drugiego, można że jedno rozwiązanie techniczne góruje nad drugim albo że jakiś upgrade poprawia.

[Bacek]

Ale czy są parametry/rozwiązania które można "twardo" wyróżnić że te są lepsze a inne są gorsze?

Ale jak mamy być bardziej na temat i twardo i teoretycznie to nikt tu chyba jeszcze tego nie nazwał po imieniu choć przez ogródki było wspominane.
Moment oporowy łożysk ramienia (tonearm friction). Im mniejszy tym w teorii lepiej.
Choć z drugiej strony te wszystkie wynalazki z tłumieniem olejowym które dają podobny efekt zdają się temu przeczyć.
Ale nawet jeśli to operowanie tym na poziomie konstrukcji łożyska było by prawie niemożliwe a z olejami można się pobawić dobierając różne lepkości. Także tak czy siak lepiej mieć łożyska z mniejszymi oporami.

[Bacek]

Pytanie jest otwarte.

Chyba nawet za bardzo. Uważam że głośniki są lepsze od ramienia, bo z braku ramienia podłączę sobie CD albo telefon i coś będzie grało