słuchawki KZ AS24 PRO

[frywolny trucht]

To teraz tak nieco grubiej finansowo. Nieco.

Ze strony producenta: "Niezwykłe i ekskluzywne wydanie—największe w 2024 roku—zawierające 24 premium zrównoważone przetworniki armaturowe drivers. KZ AS24 Pro ustanawia nowy standard dla monitorów dousznych, oferując niezrównaną klarowność dźwięku i definicję, jednocześnie zachowując mistrzowski design, któremu ufają muzycy na całym świecie. Monitorowanie na scenie zdefiniowane na nowo."

Mam wersję bez suwaczków do korekcji dźwięku.

[frywolny trucht]

W tym momencie trzeba się zaprzyjaźnić z nową technologią przetwarzania dzwięku. Ten model ma 24 tzw armatur, czyli po 12 sztuk na słuchawkę. Co to w ogóle jest?

"Przetworniki armaturowe z zewnątrz mają zwykle postać małego pudełka z ujściem, przez które wydostaje się dźwięk. W środku znajdują się odpowiednio ukształtowane komory, a także magnesy stałe i ruchoma kotwica z nawiniętą cewką. Kotwica znajduje się w polu magnetycznym magnesu. Kiedy przez uzwojenie cewki nie płynie żaden prąd kotwica znajduje się w stabilnej, czyli inaczej mówiąc zrównoważonej pozycji - właśnie stąd pochodzi angielska nazwa balanced armature. Kiedy przez cewkę przepuścimy sygnał audio kotwica zacznie drgać zgodnie z sygnałem. Kotwica jest trwale, na sztywno połączona przy pomocy elementu w formie pręta z bardzo sztywną membraną, która generuje dźwięk. Dźwięk ten wydobywa się na zewnątrz przez uformowane ujście komory z membraną."


https://www.hifi.pl/porady/sluchawki-przetworniki.php

[frywolny trucht]

Ja to rozumiem tak, że zamiast głośnika dynamicznego na zwyczajnym zawiasie, odpowiedzialnym za całość przekazu dostajemy coś w rodzaju Katiuszy, gdzie każda cela jest odpowiedzialna osobno za jakąś częstotliwość. Dziwne, ale nie zajmuje to więcej miejsca niż zwykły głośnik, a ma dawać precyzyjny dźwięk jako całość.

W każdym razie świadomość, że słuchawka ma 12 głośniczków, żeby nam zrobić dobrze, nieco onieśmiela :)

AS24 ma założoną piankę zamiast gumki i jak dla mnie to wcale nie gra. Nie lubię pianek, na szczęście zapasowe gumki są w woreczku i jedziemy. Na zdjęciach porównawczych występują planary firmy KZ. Są mniejsze.

[frywolny trucht]

Sonata ma nadźgane 28 BA, czyli po 14 na słuchawkę. Po dwa więcej na słuchawkę. Ceny na Aliexpress z dostawą to ok. 370 zł- Sonata bez suwaczków, 400 zł z suwaczkami, AS24 PRO odpowiednio 315 zł i 370 zł

[frywolny trucht]

Z tymi słuchawkami mam problem, żeby się dogadać. Myślę, że ich konstrukcja jest przefajnowana.  Body jest duże i ciężkie, chyba za długa tuba na którą się zakłada gumkę jest w moim uchu w zasadzie jedynym miejscem podparcia słuchawki, body wisi w powietrzu, co oznacza, że ciągle słuchawki wwiercam w ucho, żeby jakiś bas wydobyć. On jest, jak się wwierci słuchawkę. Kombinacje z gumkami o różnych średnicach, długościach, od różnych producentów, do różnych słuchawek niewiele wnoszą. Sytuacji nie ułatwiają przewody. W tym przypadku najlepsze byłbyby jakieś liche, cieniutkie, elastyczne. Przede wszystkim lekkie, żeby nie dokładały się do wypychania słuchawki z ucha. Słuchawka nie wypadnie, ale ewidentnie lubi być za płytko.

Może to tylko kwestia budowy moich uszu, ale trochę słabo, że jeden z najwyższych modeli nie bardzo ma jak pokazać jak gra, bo siedzi w uchu gorzej niż taniutkie modele tej firmy.

Słuchawki wydają się jednak bardzo stacjonarne. Leżymy i najlepiej nie oddychamy 

[frywolny trucht]

Słuchawki KZ. Ta z lewej dobrze się podpiera w małżowinie, ta z prawej ( AS24) wisi. Trzeba ją wbić młotkiem w mózg, żeby body się oparło w małżowinie. Mojej małżowinie. Półprzeźroczysta obudowa AS24 pokazuje część baterii przetworników armaturowych.

[frywolny trucht]

A tutaj dwa różne przewody w części gdzie są sztywniutkie i zawijają się za małżowiną  mając stabilizować słuchawkę w uchu. Ten zielony słabo stabilizuje, bo jest ciężki i niby sztywny więc dobrze, ale nadaje tym konkretnym słuchawkom pozycję w uchu nieoptymalną. Czy widać jak ustawia słuchawkę gniazdo 2 PIN? To jest różnica 90 stopni. Słuchawka będzie zupełnie inaczej pracować w uchu na tych przewodach.

 Kombinacja tych trzech składowych ma istotny wpływ na ułożenie słuchawki w uchu, a więc i dźwięk. Czy najlepiej poprzestać na przewodach fabrycznych? Otóż nie, choćby ze względu, że mamy róże geometrie małżowin.

[frywolny trucht]

Z tymi słuchawkami mam problem, żeby się dogadać. Myślę, że ich konstrukcja jest przefajnowana.  Body jest duże i ciężkie, chyba za długa tuba na którą się zakłada gumkę jest w moim uchu w zasadzie jedynym miejscem podparcia słuchawki, body wisi w powietrzu, co oznacza, że ciągle słuchawki wwiercam w ucho, żeby jakiś bas wydobyć.

Czas leci, żonglerka gumkami trwa, doszły przejściówki zwiększające opasanie przewodu wokół ucha, co ma poprawić stabilność słuchawki w uchu i nic.

Wrażenie niedopasowania do ucha pogłębia płaski, przesunięty ku górnym rejestrom dźwięk. One zwyczajnie grają wtedy słabo. Może jest w tym jakiś konstrukcyjny zamysł, żeby słuchawki IEM pałowały tony wysokie, średnice, a najbardziej pogranicze tych pasm? Nie wiem. Uczucie wpychania w ucho kobyły pogłębia dyskomfort.

Wszystko zmierza ku myśli, że ewidentnie szkoda kasy. Słuchawki KBear KB02 za nieco ponad stówkę grają o wiele, wiele lepiej. Jeszcze tańsze TANGZU WAN ER SG Jade zresztą też.

[frywolny trucht]

Takie przejściówki:

[frywolny trucht]

No dobrze. Zaistniały nowe okoliczności jak nowe przewody, nowy adapter BT firmy KBear, który ma inną geometrię uchwytu ucha. Dużo też sztywniejszą jak KZ. Do tego gumki Moondrop Spring Tips ( z takiego tępego silikonu) i słuchawki zaczęły jakoś siedzieć w uchu. Te wielkie, ciężkie cegły udało się okiełznać. Nadać im pozycję, którą da się utrzymać w uchu. I teraz dopiero zaczyna się w ogóle słuchanie co te słuchawki potrafią.

Co ciekawe obyło się bez przejściówki, która leży ostentacyjnie z boku.

[frywolny trucht]

Podsumowując. Szkoda kasy. Z jednej strony te słuchawki wpisują się w filozofię monitorów studyjnych. Dużo słychać. Są duże, więc dobrze wypełniają małżowinę uszną, więc izolują od otoczenia.

I teraz płynnie przechodzimy do kwestii, że robią to źle. Mam wielkie uszy, a one mi je rozpychają swoimi gabarytami. Ulokowanie 12 przetworników w słuchawce poskutkowało wcale nie równomierną reprodukcją. Spojrzałem na wykres i na średnicy, wysokiej średnicy jest poszarpany. Tak to czuję. Pewne rzeczy są powypychane, inne schowane. Brzmi to specyficznie. Można lubić, można nie lubić, może w pracy muzyka jest to do czegoś przydatne. Dla mnie charakter dźwięku jest taki sobie- szkoda kasy. Miało być wyrafinowanie- sądząc po zaprzęgniętej technologii- jak dla mnie nie pykło.

[frywolny trucht]

Zdjęcia pożegnalne. Raczej nie będę do nich wracał. Nie ma po co.

[frywolny trucht]

I już zupełnie na koniec podpromuję przy okazji ten kawałek. Ładny jest.

Damski wokal, mały skład muzyków. Wszystko sobie powłóczyście płynie. Słucham na KZ i mnie ten dźwięk irytuje, zmieniam słuchawki na Moondrop Kadenz, które chyba będą obiektywnie najlepsze, najprawdziwsze, najrówniejsze z tego co słuchałem ( w grupie słuchawek dokanałowych) i jakby mi [wulgaryzm] ktoś prąd odciął      Ktoś nagle wyłączył loudness'y, korektor dał na zero, tryb direct i co tam jeszcze się da zabrać. W pierwszym momencie niedosyt, pustka. Ale gdy sytuację odwrócić i posłuchać trochę na Kadenz, a potem KZ, to Kadenz dopiero obnażają jak bardzo powykręcana jest reprodukcja dźwięku słuchawek KZ.

Jak wcześniej wspomniałem, może muzykom w czymś to pomaga, jest separacja lepsza, ale za grosz prawdy w barwie. Także uwaga na pokazowe efekciarstwo.